1. В какой мере результаты выборов соответствуют
общественным настроениям и ожиданиям?
2. Насколько высока вероятность отмены или опротестования
результатов выборов?
ЛЮДМИЛА ВАРТАЗАРОВА, руководитель аналитического Центра
Государственной Думы
9
1
АЛЕКСЕЙ КАРА-МУРЗА, политолог
8
5
АЛЕКСЕЙ КИВА, политолог
7
0
ИГОРЬ КЛЯМКИН, политолог, руководитель аналитического центра
фонда “Общественное мнение”
6
2
ДМИТРИЙ ОЛЬШАНСКИЙ, политолог, руководитель Центра
стратегического анализа и прогноза
7
3
ЛЮДМИЛА ВАРТАЗАРОВА:
1. В целом результаты голосования отражают настроения,
господствующие в российском обществе. Прежде всего это яркое
выражения того желания перемен, “революционного настроения”,
которое назрело в людях. Этим, по–моему, и обуславливается
такой высокий процент голосовавших за компартию и
либеральных демократов. Хотя, думаю, перемен это не принесет.
2. Такая вероятность крайне низка. Трудно придумать
основания для отмены результатов выборов. Кроме того,
подобные выдумки создадут такое политическое поле, на
котором играть просто неинтересно. Поэтому придумывать
причины отмены результатов выборов нет смысла.
АЛЕКСЕЙ КАРА-МУРЗА:
1. Я думаю, что в целом результаты голосования выражают
общественные настроения. За партии, не перешедшие барьер 5
процентов, проголосовала примерно пятая часть пришедших к
избирательным урнам. Голоса остальных четырех пятых учтены в
полном объеме. Кроме того, теперь понятно, насколько неправы
были считавшие, что разобраться в 43 объединениях будет
трудно. Нет – разобрались и проголосовали.
2. Безусловно, такие попытки будут. Хотя, по всей видимости,
бесплодные. Поскольку действующему законодательству выборы
соответствуют, а Конституционный Суд уже высказал свое
мнение по этому вопросу. Не исключено, что новая
Государственная Дума внесет поправки в избирательный закон.
АЛЕКСЕЙ КИВА:
1. Результаты соответствуют. Неглубокое понимание трудностей
переходного периода, объяснение этих трудностей, еще более
неглубокое, иных результатов дать и не могли.
2. Вероятности нет никакой. Достаточно большое количество
наблюдателей, в том числе и международных, обеспечило
достаточный контроль за ходом выборов. Придраться просто не
к чему.
ИГОРЬ КЛЯМКИН:
1. Еще до выборов было известно, что самые большие симпатиии
избирателей вызывает компартия. И в этом смысле – результаты
выборов соответствуют общественным настроениям и ожиданиям
экспертов. Я считаю, что за два года существования
Государственной Думы произошел поворот от национальных приоритетов к социальным, от политики эпатажной, популистской – к
взвешенной.
2. Такая вероятность крайне незначительна, потому что более
половины избирателей отдали свои голоса лидерам. Здесь
подтасовки невозможны.
ДМИТРИЙ ОЛЬШАНСКИЙ:
1. Результаты соответствуют общественным настроениям. Это
результаты своеобразного голосования протеста. Хотя явка и
была высока, но количество неявившихся, неопустивших
бюллетени, проголосовавших за оппозицию значительно
превышает голосовавших за “партию власти”, за
“двухпартийную” систему, выдуманнную в Кремле. Вообще
говоря, произошло всего две неожиданности – высокая явка
избирателей и низкие результаты у Конгресса Русских Общин.
2. Протестов и обвинений, на мой взгляд, будет много.
Целесообразность отмены выборов пока не видна.
