1. В какой мере сменилась политическая элита при переходе от “социализма” к “демократии?
2. Насколько нынешняя политическая элита соответствует задачам Российского государства?
Вячеслав ПОЛОСИН,
зав.сектором Госдумы
1. 7
2. 3
Алексей КИВА,
политолог
1. 7
2. 7
Алексей КАРА-МУРЗА,
политолог
1. 5
2. 4
Екатерина ЛАХОВА,
лидер парламентской фракции “Женщины России”
1. 10
2. 0
Виктор МИШИН,
председатель Координационного Совета объединения “Мое Отечество”:
1. –
2. 1
Вячеслав ПОЛОСИН, зав. сектором Госдумы
1. Произошла революционная, т.е. качественная смена политических элит. Те члены Политбюро, которые и теперь у власти, фактически принадлежат уже к другой элите и играют другие роли в политических мистериях. В основном, произошел переход на финансовые рычаги осуществления власти, хотя влияние элит, склонных к тотально-административному представлению о власти еще сильно. Тем не менее возврат к чистому “администратированию” возможен лишь при массовом принятии некоей новой религиозной идеологии, при которой административная власть становится инструментом осуществления “теократии”.
2. Мало соответствует, и в первую очередь потому, что не может найти баланса между “верхом” общества, т.е. собственно политическими, экономическими и иными элитами, и “низом”, так что “низ” существует как бы сам по себе и в любой момент может возникнуть дестабилизация с неограниченными последствиями. Причина отсутствия баланса не в экономике, а в идеологии, поскольку “низ” общества не имеет никакого положительного идеала, без которого он не станет терпеть неизбежные в этой жизни социально-экономические недостатки и пороки.
Алексей КИВА:
1. Политическая элита сменилась радикально. Как за счет обновления, прихода сил, не состоявших в КПСС, так и за счет внутренней перестройки номенклатуры. Опыт восточно-европейских стран показал, что “старая” номенклатура – профсоюзная, комсомольская, хозяйственная – в большинстве случаев действует сообразно новым условиям.
2. Нынешняя политическая элита вполне соответствует степени зрелости общества и уровню понимания стоящих перед ней задач. Соответственно уровню понимания эти задачи формулируются и выполняются.
Алексей КАРА-МУРЗА:
1. Современное реформаторство – это концовка процесса конвертации власти в собственность. Новой олигархической верхушкой стала бывшая партийная верхушка. Подросло и новое поколение, когда-то стоявшее на вторых ролях.
2. Поскольку процесс перераспределения собственности до сих пор не закончен, то элита была изначально антигосударственна. У сегодняшних политиков этот инстинкт еще сохранился. Сегодня они выстраивают политическую систему под себя – государственность же подразумевает другое.
Екатерина ЛАХОВА:
1. При изменении политического устройства России произошла полная смена политических элит.
2. Нынешняя политическая элита вообще не соответствует российским государственным задачам.
Виктор МИШИН:
1. Она конечно, сменилась. Пришли люди не самого первого сорта, не прошедшие должной жизненной и политической школы. Я думаю, что тот кадровый потенциал, проводящий реформы, определяет неуспех этих реформ.
2. Почти совсем не отвечает. Этому несколько причин, но основная в том, что нынешняя политическая элита думает больше о своих интересах, чем о интересах Родины.
