Перенос декабрьских выборов в депутаты Государственной Думы

1. Насколько вероятны отмена или перенос декабрьских выборов в депутаты Государственной Думы?

2. Если это произойдет, насколько вероятно, что развитие событий пойдет законным, конституционным путем?

АЛЕКСЕЙ КИВА,

политолог

0

10

АЛЕКСАНДР КРАСНОВ,

лидер Партии научно-технической интеллигенции

2

9

ЕКАТЕРИНА ЛАХОВА,

лидер избирательного объединения “Женщины России”

0

0

ГАВРИИЛ ПОПОВ,

лидер блока “Социал-демократы”

1

9\1

ВЛАДИМИР ЩЕРБАКОВ,

лидер избирательного объединения “Союз труда”

1\3

10

АЛЕКСЕЙ КИВА:

1. Отмена выборов практически невероятна. Об этом уже не раз заявляли высшие лица государства. Перенос возможен, если депутаты захотят внести поправки в избирательное законодательство. Перенос состоится, если состоится, только по инициативе Государственной Думы, а не Президента или структур исполнительной власти.

2. Если Дума пойдет на перенос сроков выборов, то это будет делаться абсолютно законно, чтобы комар носа не подточил. Причем в этом случае обязательно надо заручиться одобрением Конституционного Суда.

АЛЕКСАНДР КРАСНОВ:

1. Наиболее вероятно, что выборы в декабре состоятся, но их результаты будут опротестованы в Верховном Суде и отменены по причине многочисленных нарушений Центризбиркома. Новые парламентские выборы, скорее всего, будут назначены на июнь 1996 года одновременно с президентскими.

2. События будут развиваться в соответствии с нынешней Конституцией, содержание которой можно признать Законом с большой натяжкой.

ЕКАТЕРИНА ЛАХОВА:

1. Маловероятно. Президент как гарант Конституции должен соблюдать ее. Невозможно повторение 1993 года.

2. Россия непредсказуема, но если это произойдет, то, вероятнее всего, ситуация будет развиваться неконституционным путем – об этом свидетельствует опыт преодоления политических кризисов в последние пять лет.

ГАВРИИЛ ПОПОВ:

1. Отмена выборов практически невероятна, хотя была бы выгодна многим.

Она позволила бы, прежде всего, изменить наметившийся расклад политических сил на предстоящих выборах, ибо наиболее сильные претенденты оказались бы в ситуации фальстарта. Пик их кампании рассчитан на середину декабря, то есть при переносе выборов интерес к фаворитам начнет падать.

Вместе с тем Президенту нет резона срывать выборы. Ему проще разобраться с “неудобной” Думой и удобнее в этих условиях проводить президентские выборы.

2. Здесь два разных вопроса: ничего незаконного в переносе выборов, если он произойдет с согласия всех ветвей власти, нет. Особенно при существующем ныне невнятном законодательстве, регулирующем эти вопросы.

Однако отмена выборов в принципе незаконна, и в случае если это произойдет, удержать в рамках Конституции дальнейшее развитие событий будет чрезвычайно трудно.

Поэтому ответ на первую часть вопроса оцениваю в 9 баллов, а на вторую – в 1 балл.

ВЛАДИМИР ЩЕРБАКОВ:

1-2. Вероятность отмены выборов – 1 балл, вероятность их переноса – 3 балла. Законное конституционное развитие ситуации в случае переноса выборов – стопроцентно (10 баллов).

Безусловно, очевидно несовершенство закона о выборах, его противоречие с Основным законом страны. По Конституции каждый гражданин имеет право на свое представительство в Думе. Партийная же система выборов (даже при количественном соотношении депутатов 50 на 50 процентов) заставляет голосующего присоединиться к той или иной партии или блоку. Очевидно и другое – большинство партий или блоков могут чуть-чуть не дотянуть до “планки” в 5 процентов и, при минимально допустимом участии электората в 25 процентов, получается, что “победитель” избирается всего одним с небольшим процентом голосов от количества избирателей. Тогда кого вообще будут представлять эти депутаты? Интересы какого количественного и качественного состава населения они будут выражать?


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА – НУЖНО ЛИ С НЕЙ БОРОТЬСЯ?
“РУССКАЯ ГОЛГОФА” – ТРИПТИХ ДУХОВНЫХ ПЕСНОПЕНИЙ
ФИНАНСОВАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ. ЦЕЛЬ ИЛИ СРЕДСТВО?
УСПЕХИ ХРИСТИАНСКОЙ МУЗЫКИ В АМЕРИКЕ
С “КАНТУС-ФИРМУС” ВЫСТУПАЕТ ТОТ, КТО УСПЕЕТ ПЕРВЫМ
ГОСУДАРСТВУ НЕ ДО КУЛЬТУРЫ
НОВОСТИ ЛИЦЕНЗИОННОГО ВИДЕОРЫНКА
ИВАН СОКОЛОВ ЗАПИСЫВАЕТ УСТВОЛЬСКУЮ
НАЛОГОВАЯ РЕФОРМА. ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ?
ТРАЦИЦИИ “ЗВЕЗДНЫХ НОЧЕЙ” БЫЛИ СОБЛЮДЕНЫ
ГЛОРИЯ ЭСТЕФАН СПЕЛА ДЛЯ ПАПЫ РИМСКОГО
КОРОЛЕВСКИЕ ИГРЫ
МИХАИЛ РОЖКОВ – “ПАГАНИНИ РУССКОЙ БАЛАЛАЙКИ”
ВЕЛИКАЯ РОССИЯ – СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО – СВОБОДНЫЙ НАРОД. ЭТО МОЙ ВЫБОР. СДЕЛАЙТЕ СВОЙ
ПАПАША КОБЗОН И ЕГО МАФИЯ…
ВОЛШЕБНЫЙ ПЕТУХ
МУЗЫКА ЛЮТОСЛАВСКОГО ВЕРНУЛАСЬ В РОССИЮ
ДЕФИЦИТ КУЛЬТУРЫ ИЛИ КУЛЬТУРА ДЕФИЦИТА?
ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ
ВЕРНУТЬ СОБСТВЕННОСТЬ
Сольную программу русских и цыганских романсов…
А ЗАЧЕМ ЗАБИРАЛИ?
ИЗ ЮБИЛЕЙНОЙ ХРОНИКИ
ПО ЧЕМ КИЛОГРАММ СТИХОВ
КОНЦЕРТ ИЗ ЦИКЛА “ПЯТЬ СТОЛЕТИЙ ВИОЛОНЧЕЛЬНОЙ МУЗЫКИ”
СЕРЬЕЗНЫЙ РОМАНТИК ТАТЬЯНА ПОПОВА
ИРИНА БОГАЧЕВА – ОПЕРНАЯ КЛАССИКА
КОНГРЕСС РУССКИХ ОБЩИН В РЕГИОНАХ
ТРИО “РЕЛИКТ” – “ЛЮБЛЮ ДО РАДОСТИ И БОЛИ…”
С момента распада СССР в российской экономике произошел мощный всплеск


««« »»»