В водовороте событий, в котором мы последнее время живем, снова встал вопрос о земельной реформе. И главная инициатива исходит из правительственных кругов. Очевидно, что важнейший вопрос о частной собственности на землю должен решаться не спеша и должен быть глубоко обдуман. Мы еще не успели осознать толком все плюсы и минусы прошедшей приватизации государственной собственности, как начинают сгущаться тучи над землей. В чем причина такой поспешности?
Во-первых, власть предержащие и так называемые “новые русские”, видимо, спешат закрепить за собой уже имеющуюся у них собственность. Ведь исход новых выборов непредсказуем. Где гарантии того, что “новая метла” не сметет их с земли вместе со всем имуществом.
Во-вторых, отсутствие частной собственности на землю является одним из препятствий в активизации инвестиционных процессов, особенно со стороны иностранного инвестора. Снятие этого препятствия даст шанс правительству получить хоть какие-нибудь положительные сдвиги в экономике.
В-третьих, земля является товаром (причем привлекательным), который можно продать и решить государственные долговые проблемы. Это особенно актуально в условиях катастрофического роста государственных долговых обязательств, как внутренних, так и внешних. Ситуация с государственными ценными бумагами все больше напоминает финансовую пирамиду, а их высокая доходность только увеличивает долговое бремя, нависшее над бюджетом-96. Политика сдерживания роста денежной массы в экономике, чтобы удержать доллар и не отпустить инфляцию, может вынужденно привести к размещению новых выпусков государственных ценных бумаг.
Схема выхода из создавшегося положения классическая – увеличить предложение товарной массы на рынке. Земля здесь наиболее лакомый кусок.
Последствия поспешных действий в ходе земельной реформы достаточно непредсказуемы. Отсутствие цивилизованных юридических норм может привести к множеству абсурдных вещей. Скажем, придя в один прекрасный день в знакомый лесок за грибами, мы вполне можем наткнуться на табличку: “Проход закрыт. Частная собственность”.
Антон ГЕРАЩЕНКОВ.
