1. Как Вы оцениваете деятельность Центральной избирательной комиссии по регистрации кандидатов в президенты?
2. Как Вы относитесь к рейтингам политических деятелей различных социологических служб?
ВЛАДИМИР БРЫНЦАЛОВ,
депутат Государственной Думы
2
7
АЛЕКСЕЙ КАРА-МУРЗА,
политолог
2
7
АНАТОЛИЙ КАРПОВ,
президент Международной ассоциации фондов мира, чемпион мира по шахматам
5
4
НИКОЛАЙ РЫЖКОВ,
депутат Государственной Думы
7
4
СВЯТОСЛАВ ФЕДОРОВ,
депутат Государственной Думы
9
7
ВЛАДИМИР БРЫНЦАЛОВ:
1. Отвратительное заведение: грязное, закон не блюдет…
2. Хочешь знать реальный рейтинг – сравни все имеющиеся. Есть хорошие социологические службы в стране, но они работают на разных людей, на разные задачи. Сравниваю, бывает любопытно.
АЛЕКСЕЙ КАРА-МУРЗА:
1. Я считаю, что ведомство Рябова не справилось, даже при нынешней законодательной базе можно было сделать намного больше в деле правового пересечения откровенных фальсификаций подписей.
2. Я сам давно преподаю политическую социологию и считаю некорректным как идеализацию результатов опросов, так и пренебрежительный нигилизм по отношению к ним. И та и другая позиция – либо дилетантизм неразвитого сознания, либо корысть и лукавство самих политиков, которые не прочь пощеголять высоким рейтингом и в то же время придумать массу причин, почему он низок.
Считаю, что наши социологические службы достаточно квалифицированны и объективны, а потому полагаю достоверной отмеченную ими тенденцию к поляризации общественного мнения и выделению всего двух лидеров избирательной гонки: Ельцин-Зюганов. Вместе с тем не исключаю, что рейтинги могут измениться – вся борьба еще впереди.
Надеюсь, что социологические службы вовремя проинформируют общество об этом.
АНАТОЛИЙ КАРПОВ:
1. С одной стороны, создание такого органа, как ЦИК, – стало приметой демократического государства. С другой же – несовершенство законодательства поставило ее в неопределенное положение. По-моему, в стране до сих пор никто не понимает, кто же главнее: ЦИК или Верховный суд… Хотя какие тут могут возникать вопросы?
2. Рейтинги тоже стали приметой последнего времени. Это своеобразное выражение общественного мнения. Но в России еще нет опыта и методики далеки от совершенства. Чаще всего они выдают желаемое за действительное.
НИКОЛАЙ РЫЖКОВ:
1. Объективно говоря, работа ЦИК неблагодарная. Нажить неприятности легко, а понимание сложности их работы проявляют далеко не все. ЦИК постоянно на виду, и чем ближе к выборам, тем пристальнее избиратели будут следить за его работой. Но пик в оценке деятельности ЦИКа придется на итоговый период выборов президента России.
2. Создается впечатление, что любой деятель, имеющий достаточно эффективную финансовую базу, оплачивает деятельность определенной службы, работающей на его рейтинг.
СВЯТОСЛАВ ФЕДОРОВ:
1. Организационно и технически деятельность ЦИК в целом нареканий не вызывает.
2. “Моя” общественная социологическая служба проводит “многоплоскостные” опросы в двенадцати регионах страны. Результаты существенно отличаются от публикуемых в СМИ данных известных социологических органов. Причина: судя по всему, они выполняют социальный заказ.
