Как Вы относитесь к “воссозданию” СЭВа?

ВОПРОСЫ НЕДЕЛИ:
1. Как Вы относитесь к “воссозданию” СЭВа?
2. Помогут ли западные кредиты вывести Россию из кризиса?

Мартин ШАККУМ

президент Фонда “Реформа”

1. Правительство не может сейчас управлять страной без участия олигархов. А олигархи будут продавливать через правительство те решения, которые выгодны в первую очередь им лично, и только после того радеть об интересах отечества.

Сам факт создания СЭВа говорит о том, что ситуация действительно тяжелая и мы на грани драматических событий.

2. Западные кредиты пойдут прежде всего на обслуживание ранее сделанных долгов, то есть на выплату процентов по ним. Самые большие выплаты – 60 – 80 % годовых – производятся по внутренним займам. Значит, деньги достанутся, в первую очередь, олигархам и иностранным спекулянтам. Во вторую очередь они пойдут на латание бюджетных дыр, то есть на потребление. И уж ни в коей мере кредиты не пойдут на развитие производства, что единственно и могло бы стать основой для преодоления кризиса.

Ольга БЕКЛЕМИЩЕВА

депутат Государственной Думы РФ, председатель президиума Социально-демократической партии России

1. Создание СЭВ – наихудший вариант развития ситуации в органах высшей государственной власти, свидетельствующий об окончательном сращивании государства с крупным капиталом. Это симптом слабости нового правительства и режима в целом, и, по большому счету, симптом их разложения. Появление подобного органа – попытка реализовать мечту Муссолини о государстве корпоративных интересов. В нашем случае – интересов “Газпрома”, группы банков и финансово-промышленных групп. И я очень опасаюсь, что такая “дружба” иерархов с олигархами способна привести к окончательному подавлению демократии в нашей стране.

2. В нынешней экономической ситуации и при продолжении нынешнего курса никакие кредиты ничего не дадут. Они станут лишь дополнительным бременем, которое режим перекладывает на наших детей и внуков. Я убеждена, что предоставление кредитов возможно только при формировании правительства, ответственного перед парламентом и обществом, и при реальной антикризисной программе. В противном случае кредиты будут разворованы и проедены без всякой пользы для экономики, как это было с большинством предыдущих.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ

лидер ЛДПР

1. Идея хороша. Но… не этим бы господам ее осуществлять!

2. Нет, не помогут. Те условия, на которых нам их дают, губят все положительное, что могло бы быть от этих вливаний. Кроме того, нынешняя обстановка в стране делает невозможным рациональное использование ЛЮБЫХ денег. Разворуют на раз!

Гораздо более целесообразной мерой было бы объявление полной экономической амнистии. К нам вернулись бы многие капиталы из вывезенных за рубеж от нас же. Это было бы больше и лучше, нежели любые кредиты.

Могут возразить: но ведь это же означает допускание в нашу экономику преступников! Отвечаю: западные кредиторы суть ТАКИЕ бандиты, что по сравнению с ними любые наши экономические аферисты – дети малые. Те грабят весь мир уже четыреста лет – а наших только на пару “пирамид” и хватило. Так что общение с нашими экономическими “чикатилами” есть зло в тысячу раз меньшее, чем какой бы то ни было контакт с акулой вроде МВФ.

Михаил ГЕЛЬВАНОВСКИЙ

Генеральный директор Национального Института Развития

1. Взаимодействие всегда лучше, чем противостояние. Потому и СЭВ в его новой версии (раньше это был Совет экономической взаимопомощи соц.стран) вещь на первый взгляд, полезная. Но это только на первый взгляд. Проблема состоит в том, что обе стороны, как кажется, не имеют четких позиций. У государства (то бишь у чиновников) нет четкой позиции, поскольку все принципиальные позиции экономического курса ему диктуются МВФом, а само оно мало что решает. Руководители крупнейших корпоративных структур (или как их лихо называют – олигархи) не представляют единой команды с четко определенными интересами. Напротив, корпорации весьма серьезно разобщены: кто, с кем и о чем будет совет держать неясно. А потому СЭВ вряд ли даст что-то существенное для решения острейших проблем страны.

2. За время “российских реформ” в России сложилась “экономика активного проедания”. Никто не строит серьезных планов, понимая, что для основательных решений время еще не пришло. Пока не будет сменен этот курс, никакие кредиты не выведут страну из кризиса. А западные – тем более, ведь они даются как раз под гарантию сохранения этого пагубного курса.

Николай ХАРИТОНОВ
руководитель Аграрной депутатской группы

1. Конституционные создания СЭВ с участием российских олигархов – еще одно подтверждение того, что правительство России склоняет голову перед коммерческими банками. Наверняка в это же самое время за кулисами оговаривают новые правила игры, выгодные для коммерческих банков.

2. Давно известно: чужим хлебом сыт не будешь. Поэтому никакие внешние заимствования нам не помогут. В течение последних лет Россия взяла уже в кредит большие суммы (внешний долг нашей страны – более 150 млрд руб.). До тех пор, пока внешние займы не будут вкладываться в живое производство, экономическая ситуация не изменится.

Алексей ПОДБЕРЕЗКИН

председатель движения “Духовное наследие”

1. Консультационный орган при правительстве может быть полезен, хотя и состав его членов (по какому принципу отбирались?), и функциональные обязанности не ясны. Опыт показывает, что любой консультационный орган при президенте малодееспособен потому, что процесс принятия решений у Б.Ельцина исключает системность и планирование.

2. Западные кредиты на таких условиях, в лучшем случае, могут снять некоторые симптомы болезни, но отнюдь не смогут вылечить саму болезнь. Ее причина – отсутствие научно обоснованной экономической политики.

Николай ПАВЛОВ

заместитель председателя РОС

1. Если так называемый СЭВ будет создан, и именно в том составе, о котором говорится в СМИ, то это будет не чем иным, как откровенным плевком в лицо гражданам России и, прежде всего, русским.

Люди, которые нажили баснословные деньги на разграблении страны и уничтожении отечественного производства, по определению не могут считаться сколько-нибудь компетентными и патриотически настроенными деятелями. У нас произошел перекос в понятиях. Этих людей называют “капитанами” и “флагманами” нашей экономики, а на самом деле это “кровососущие насекомые”. Они напитались финансами от экономического разложения. Если кто-то возразит, что они были поставлены в такие условия властью, а в глубине души они люди хорошие, я напомню, что именно благодаря им в 1996 г. эта власть, уже продемонстрировавшая свою полную импотенцию, вновь утвердилась.

И последнее, что касается СЭВа. Власть сеет ветер, создавая параллельное правительство России, в котором только два человека – Богданов и Потанин – русские. При этом Ельцин рассуждает на всю страну о росте антисемитизма в России. Я бы назвал все это безумием и провокацией одновременно.

2. Кредиты, которые уже даны и могут быть еще даны, – это, безусловно, средство для правящей группировки удержаться у власти, а для России – клоссальная угроза полной утраты всякой независимости.

При той стратегии, которая сегодня существует, кредиты являются не чем иным, как наркотическим средством, которое дают больному раком, чтобы снять особо острую боль перед смертью.

Из кризиса Россию может вывести только железная воля, помноженная на осознание национальных интересов и самоотверженный труд.


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

У ПОСЛЕДНЕЙ ЧЕРТЫ
РОССИЯНЕ! ТОВАРИЩИ!
ВМЕСТЕ МЫ СИЛА!
ЕСЛИ НЕ МЫ, ТО КТО ЖЕ!
ЧЕРТ В ПОМОЩЬ
СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС ПОСТРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ
ВТОРОЙ ТАВРИЧЕСКИЙ
ДАНЬ ПОЛЕВАЯ
ШАХТЕРСКИЙ ПИКЕТ: 22 ИЮНЯ
Чубайс и Березовский – близнецы-братья
Совещание оппозиционных партий
В ОДНОМ СТАКАНЕ МЕД И ПЛАМЕНЬ
ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИТСОВЕТА СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ
ГОЛАВЛЬ – БОЛЬШАЯ ГОЛОВА
МАЛИНОВЫЙ СЕКВЕСТР
КТО И КАК ПОДДЕРЖИВАЕТ ПИКЕТЧИКОВ
Жаркое лето на постсоветском пространстве
ОБРАЩЕНИЕ
Биологи предупреждают


««« »»»