Оценка планов правительства по повышению пенсионного возраста

ДЕСЯТКА

1. Как вы оцениваете деятельность г-на Чубайса на посту министра финансов?

2. Ваша оценка планов правительства по повышению пенсионного возраста?

Николай ШМЕЛЕВ,

писатель, доктор экономических наук

7

0

Алексей КАРА-МУРЗА,

директор Центра теоретических проблем российского реформаторства РАН

6

0

Владимир НИКИТИН,

депутат Государственной Думы

0

0

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ,

лидер фракции ЛДПР

4

3

Мартин ШАККУМ,

президент Международного Фонда “Реформа”

0

0

Николай ШМЕЛЕВ:

1. Если за критерий оценки Министерства финансов брать текущую фискальную жестокость, то Чубайс, безусловно, является самым эффективным посткоммунистическим министром.

Если критерием взять умение выстраивать перспективную финансовую стратегию, то здесь успехов пока значительно меньше.

2. Ответ на этот вопрос является продолжением предыдущего. Правительственное желание усилить финансовый пресс на граждан под лозунгом “В тяжелое время все должны делиться”, очень понятно, но весьма примитивно.

Дополнительное бремя на старшее поколение я рассматриваю даже не столько как политически аморальное, сколько как стратегически бесперспективное.

Алексей КАРА-МУРЗА:

1. С некоторыми надеждами, судя по первым шагам. Мне кажется, что где-то наверху выдвинули лозунг: “Хватит, ребята, кончайте воровать”.

2. Резко негативно. Особенно если они все-таки думают о судьбе выборов в 1999 году и 2000.

Владимир НИКИТИН:

1. Эта оценка определяется несколькими факторами:

Во-первых, категорически отказом исполнять бюджет на 1997 год.

Во-вторых, тем, что правительству не удалось достичь даже урезанных цифр доходной части бюджета.

Поэтому оценка такого министра финансов может быть только однозначной – хуже некуда.

2. Поскольку возраст жизни мужчин за последние годы реформ сократился до 58 лет, то повышение пенсионного возраста до 65 лет выглядит зазеркальем. Это не укладывается в голове. При такой динамике сокращения жизни и повышения пенсионного возраста у нас в стране пенсионеров не будет.

Владимир ЖИРИНОВСКИЙ:

1. Кое-что ему удалось. Но какой ценой! Именно цена, заплаченная за относительную стабилизацию, и доказывает негодность этих методов в отношении нынешней России. Впрочем, министром финансов он назначен недавно. Возможна его эволюция в положительную сторону…

2. Хорошо, что правительство обратило внимание на эту проблему. Но повышать пенсионный возраст – абсурд! У нас и так люди мало живут. До пенсионного возраста доживают немногие – и здесь даже с позиций чисто экономических выгоды будет мало.

Мартин ШАККУМ:

1. Это звучит как издевательство. Чубайс один из тех, кто довел до нищеты как Россию, так и ее народ. Поскольку речь идет о западных комментариях, то оценки Питера Реддвея в “Вашингтон пост” гораздо ближе к действительности.

2. В то время когда средняя продолжительность жизни у российских мужчин уже менее 57 лет, пенсионный возраст необходимо снижать, а не повышать. Правительство делает последние шаги к достижению того, чтобы пенсии вообще некому было платить. Это и будет победой реформаторов.


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

Жители российских городов, расположенных на Крайнем Севере…
РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ: КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ ПРОДОЛЖАЕТСЯ
PANTENE PRO-V – В НОВОМ ФЛАКОНЕ
МОСКВА МОЯ, СЕМЬЯ МОЯ
КАК СТАТЬ НАСТОЯЩЕЙ ЖЕНЩИНОЙ
ЕСЛИ Б Я БЫЛ СУЛТАН…
“МИЛАЯ, ЧТО ЖЕ ТЕБЕ ПОДАРИТЬ?”
ТОЛЬКО НЕ СЖУЙТЕ ЗОЛОТУЮ ПОДУШЕЧКУ!
НОВЫЙ ПРОДЮСЕРСКИЙ ЦЕНТР ТВ-6
КУДА ВЕДЕТ ДОРОГА С ЗОНЫ?
БАНК “НЕФТЯНОЙ” ИДЕТ НАВСТРЕЧУ СВОИМ КЛИЕНТАМ
РОССИЙСКОЕ ТВ: ВОРОВАЛИ, ВОРУЮТ И БУДУТ ВОРОВАТЬ?
“СИСТЕМА” НИПЕЛЬ: всех впускать, никого не выпускать
РОЖДЕНИЕ ХИМЕРЫ НА РАЗВАЛИНАХ ИДЕОЛОГИИ
С бензином – дело керосин?
ЧТО ТАКОЕ ОСЕНЬ? ЭТО КРИЗИС!
МОЖНО ЛИ “ОБУЗДАТЬ” АЛЛЕРГИЮ?
Бороться с преступлением, а не руководить им
Идет ли реформа армии?
БЕЗ ДУХОВНОГО ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИЯ ОБРЕЧЕНА
Москва – 1927 год
КТО ЖДЕТ ЯРМАРКУ В БРНО?


««« »»»