ПО ЧЕМ КИЛОГРАММ СТИХОВ

Реформы, в том числе рыночные, – преходящи, а культура – вечна. Но как уживаются, как сосуществуют в России эти самые преходящие реформы и вечная культура? То, что это сосуществование не всегда оказывается мирным и слишком часто и слишком больно бьет именно по культуре, – ясно всем. Достаточно почитать предвыборные агитки практически всех партий и избирательных объединений, чтобы вздрогнуть от многоголосого плача по обнищавшей культуре России.

Но позволю утверждать, что проблемы культуры гораздо глубже и серьезнее, чем действительно существующие финансовые трудности. Например, сегодня очень много говорится о бедственной судьбе российской интеллигенции, представители которой еле-еле сводят концы с концами и вынуждены работать не по специальности, чтобы обеспечить себе и своей семье хотя бы прожиточный минимум.

К сожалению, таких невольных жертв реформ достаточно много. Думаю, что они не согласятся с моим утверждением о том, что реформа им что-то дала – хотя бы возможности. Действительно, реформа многое отняла у этих людей: и уверенность в завтрашнем дне, и “средний” уровень жизни, и право гордиться своим образованием, своей специальностью, своей ученой степенью, своей работой, своей страной, наконец.

Новые возможности не могут быть реализованы этой группой людей по причинам материального плана. Но – если стоять на оптимистических позициях – рано или поздно эта ситуация должна измениться. Труд ученого, врача или искусствоведа не всегда будет оцениваться значительно ниже, чем работа продавца в ларьке. Может быть, тогда будут реализованы пресловутые новые возможности? Для того чтобы ответить на этот вопрос, посмотрим на жизнь тех, кто сегодня смог найти свое место в новой экономической системе и живет не хуже, а лучше, чем вчера (хотя бы в материальном плане).

К сожалению, приходится признать, что и благополучные, обеспеченные люди далеко не все и не всегда используют новые возможности в целях повышения своей культуры, саморазвития, развития своих детей. Причем я не говорю о так называемых “новых русских”, всплывших в пене разрухи и обладающих минимумом интеллекта. Я говорю о новых “бичах” (бывших интеллигентных “человеках”), которые сумели не только выжить, но и преуспеть в условиях рынка.

У О’Генри есть один герой – биржевой маклер, который настолько поглощен игрой на бирже, что в спешке делает предложение руки и сердца девушке, забыв, что накануне уже обвенчался с ней. Многие из нас могут узнать в этом биржевом маклере себя или своих близких. В результате выбор между возможностью получить дополнительный доход, “сделать деньги” и возможностью прочитать новую книгу, сходить в музей, просто подумать или поиграть с ребенком чаще всего делается в пользу первой альтернативы.

Свобода – сладкое слово. Но употребление большого количества сладостей приводит ко многим неприятным вещам – нехватке витаминов и диабету, например. Мне кажется, что “авитаминоз” и “диабет” становятся все более распространенными заболеваниями в нашей культуре.

Какую рукопись сегодня можно продать? Какой можно продать фильм, какую скульптуру или картину? Ответ на все это один – можно продать только то, что купят. Спрос определяет предложение – этот закон рынка одинаков для любого товара, будь то картошка, платье или книга.

Что сегодня покупают, а следовательно, что сегодня выгоднее продавать и производить, мы видим по книжным развалам, по телевизионным программам… Детективы, секс, мистика, боевики, “ужастики”, мыльные оперы. Бесполезно возмущаться – рынок, свобода выбора для потребителя – за что боролись, на то и напоролись.

Поэтому, даже если государство найдет средство для поддержания театров и музеев, писателей и художников, если появятся новые Саввы Морозовы и Третьяковы – даже в этом случае взаимоотношения Госпожи Культуры и Господина Рынка будут сложными и неоднозначными. Это – не примета сегодняшнего дня, а потому для иллюстрации своей мысли я обратилась к русской классике.

Андрей Андреевич Сидоров получил в наследство от своей мамаши четыре тысячи рублей и решил открыть на эти деньги книжный магазин. А такой магазин был крайне необходим. Город коснел в невежестве и в предрассудках, старики только ходили в баню, чиновники играли в карты и трескали водку, дамы сплетничали, молодежь жила без идеалов, девицы день-деньской мечтали о замужестве и ели гречневую крупу, мужья били своих жен, и по улицам бродили свиньи…”

“– А грифелей у вас нет? – спросил он.

– Не держу.”

“– Напрасно…Жаль. Не хочется из-за пустяка ехать на базар…

“В самом деле, напрасно я не держу грифелей, – думал Андрей Андреевич по уходе покупателя.– Здесь в провинции нельзя узко специализироваться, а надо продавать все, что относится к просвещению и так или иначе способствует ему.”

“…Наторговавши много денег, он поехал в Москву и купил там разных товаров тысяч на пять, за наличные и в кредит. Тут были и фильтры, и превосходные лампы для письменных столов, и гитары, и гигиенические кальсоны для детей, и соски, и портмоне, и зоологические коллекции… Вернувшись из Москвы домой, он занялся расстановкой нового товара по полкам и этажеркам. И как-то так случилось, что, когда он полез, чтобы убрать верхнюю полку, произошло некоторое сотрясение и десять томов Михайловского один за другим свалились с полки; один том ударил его по голове, остальные же попадали вниз прямо на лампы и разбили два ламповых шара.

– Как, однако, они… толсто пишут! – пробормотал Андрей Андреевич, почесываясь.

Он собрал все книги, связал их крепко веревкой и спрятал под прилавок.”

“…В настоящее время это один из самых видных торговцев у нас в городе. Он торгует посудой, табаком, дегтем, мылом, бубликами, красным, галантерейным и москательным товаром, ружьями, кожами и окороками. Он снял на базаре ренсковый погреб и, говорят, собирается открыть семейные бани с номерами. Книги же, которые когда-то лежали у него на полках, в том числе и третий том Писарева, давно уже проданы по 1 р.5 к. за пуд.”

Рассказ Антона Павловича Чехова “История одного торгового предприятия” читала Татьяна СИНИЦИНА


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

ГОСУДАРСТВУ НЕ ДО КУЛЬТУРЫ
ТРАЦИЦИИ “ЗВЕЗДНЫХ НОЧЕЙ” БЫЛИ СОБЛЮДЕНЫ
ИВАН СОКОЛОВ ЗАПИСЫВАЕТ УСТВОЛЬСКУЮ
НАЛОГОВАЯ РЕФОРМА. ЛУЧШЕ МЕНЬШЕ, ДА ЛУЧШЕ?
МИХАИЛ РОЖКОВ – “ПАГАНИНИ РУССКОЙ БАЛАЛАЙКИ”
ГЛОРИЯ ЭСТЕФАН СПЕЛА ДЛЯ ПАПЫ РИМСКОГО
КОРОЛЕВСКИЕ ИГРЫ
Перенос декабрьских выборов в депутаты Государственной Думы
ВЕЛИКАЯ РОССИЯ – СИЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО – СВОБОДНЫЙ НАРОД. ЭТО МОЙ ВЫБОР. СДЕЛАЙТЕ СВОЙ
ПАПАША КОБЗОН И ЕГО МАФИЯ…
ВОЛШЕБНЫЙ ПЕТУХ
МУЗЫКА ЛЮТОСЛАВСКОГО ВЕРНУЛАСЬ В РОССИЮ
ДЕФИЦИТ КУЛЬТУРЫ ИЛИ КУЛЬТУРА ДЕФИЦИТА?
ПРЕСТУПЛЕНИЕ БЕЗ НАКАЗАНИЯ
ВЕРНУТЬ СОБСТВЕННОСТЬ
Сольную программу русских и цыганских романсов…
А ЗАЧЕМ ЗАБИРАЛИ?
ИЗ ЮБИЛЕЙНОЙ ХРОНИКИ
КОНЦЕРТ ИЗ ЦИКЛА “ПЯТЬ СТОЛЕТИЙ ВИОЛОНЧЕЛЬНОЙ МУЗЫКИ”
СЕРЬЕЗНЫЙ РОМАНТИК ТАТЬЯНА ПОПОВА
ИРИНА БОГАЧЕВА – ОПЕРНАЯ КЛАССИКА
КОНГРЕСС РУССКИХ ОБЩИН В РЕГИОНАХ
ГРОЗЯЩАЯ КАТАСТРОФА – НУЖНО ЛИ С НЕЙ БОРОТЬСЯ?
ТРИО “РЕЛИКТ” – “ЛЮБЛЮ ДО РАДОСТИ И БОЛИ…”
С момента распада СССР в российской экономике произошел мощный всплеск
УСПЕХИ ХРИСТИАНСКОЙ МУЗЫКИ В АМЕРИКЕ
“РУССКАЯ ГОЛГОФА” – ТРИПТИХ ДУХОВНЫХ ПЕСНОПЕНИЙ
ФИНАНСОВАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ. ЦЕЛЬ ИЛИ СРЕДСТВО?
НОВОСТИ ЛИЦЕНЗИОННОГО ВИДЕОРЫНКА
С “КАНТУС-ФИРМУС” ВЫСТУПАЕТ ТОТ, КТО УСПЕЕТ ПЕРВЫМ


««« »»»