ВОПРОС НЕДЕЛИ:
Почему, несмотря на выделение кредита МВФ, ситуация на российских фондовых рынках остается нестабильной?
Мартин ШАККУМ
президент Фонда “Реформа”
1.Это связано с тем, что кредит МВФ – это одолженные деньги, которые , в свою очередь, идут на погашение более срочных долгов. Они не попадают ни в реальный сектор экономики, ни на потребление (то есть на снижение социальной напряженности).
Все усугубляется тем, что по условиям договора даже на погашение долгов будет направлена меньшая часть кредита, а большая – пойдет на поддержание валютных резервов Центробанка.
В то же время правительство взяло обязательство до конца года погасить “короткие” госдолги в сумме более 40 миллиардов долларов российским и зарубежным владельцам ГКО. Ясно, что средств МВФ для этого не хватит. Поэтому МВФ выдал еще и рецепты: как выжать нужные суммы из российской экономики. Тут, в общем-то, способов немного:
– повышение совокупного налогового бремени на каждого гражданина ( в среднем на 20 процентов);
– распродажа остатков государственных предприятий, которые, по сути, являются важейшими системами жизнеобеспечения страны.
В соответствии с условиями МВФ идет реструктуризация краткосрочной рублевой задолженности с переводом ее в долгосрочную валютную (с выплатой 12-15 процентов годовых).
Поэтому владельцы ГКО спокойно получают деньги за свои бумаги, но вновь на рынок эти деньги уже не возвращаются. Подъм на рынке ценных бумаг возможен, только если улучшение наступит в реальном секторе экономики. А откуда ему взяться!?
В конечном итоге, когда Россия выполнит все свои обязательства перед МВФ, будет пуст не только государственный карман, но и карманы граждан.
Владимир ЗОРИН
председатель Комитета Государственной Думы по делам национальностей
Кредиты кредитами, а реальный сектор экономики России как не работал, так и не работает. Это лишь право на реальные деньги. Кредиты МВФ увеличивают валютную часть золотовалютных резервов ЦБ, что позволяет не прекращать обмен на внешнем рынке и сохранить действующий валютный коридор, по крайней мере, значительно не переступать его верхнюю границу еще несколько месяцев. А живых денег нет. Запад лишь спасает свои деньги, вложенные в российскую экономику.
Поэтому перед правительством стоит весьма сложная задача: добиться того, чтобы кредиты МВФ не являлись инструментом благополучного ухода иностранных участников с российского рынка, а работали на нашу экономику. Фондовый же рынок уже рухнул, и подняться ему крайне трудно. Падение цен российских акций хотя и замедлилось, но продолжает иметь место.
Ситуация критическая, но не безнадежная. Осознавая это, правительству необходимо работать совместно с Законодательным Собранием и не бороться в лифте, который, к сожалению, едет вниз, за право нажать на кнопку.
Владимир ЛИСИЧКИН
депутат Государственной Думы РФ, академик
Причиной тому стало своеобразное представление о стабильности, присущее нашему правительству. Для господ Кириенко и Чубайса стабильность – это усиление валютных резервов Центробанка. Исходя из этих представлений, было решено из 14,5 миллиардов выделенного кредита большинство средств направить в валютный резерв Центробанка. Говоря простым языком, наше правительство сознательно соглашается идти на поводу у Запада, стремящегося “посадить на валютную иглу” российскую экономику. Вместо поддержки отечественных производителей правительство стремится поддержать валютных спекулянтов, которые, как известно, вовсе не заинтересованы в стабильности на фондовых рынках, так как только при нестабильности они могут получать максимальную выгоду на биржевых операциях. Оставшаяся часть кредита, около 2,2 миллиардов, поступит на выплату работникам бюджетных сфер, что само по себе, конечно, необходимо, учитывая бедственное положение в этой сфере, но вовсе не решает проблему принципиально. Таким образом, правительство в очередной раз выступает в роли пожарной команды, которая пытается тушить пожар, слушая советы поджигателей. Ведь первопричиной кризиса стал крах азиатских финансовых рынков, существовавших по рецептам МВФ.
Владимир ЖИРИНОВСКИЙ
лидер ЛДПР
По двум причинам. Во-первых, эта нестабильность весьма выгодна определенным кругам на Западе – и они стараются мутить воду. А защита от таких диверсий у нас никак не работает.
И, во-вторых, никакие вливания не спасут, если конфигурация экономики – неправильная. А она у нас заведомо неправильная. Наша экономика должна быть ориентирована на получение прибылей государством с тем, чтобы государство помогало людям. А для этого нужно: во-первых, введение монополии на алкоголь, табак, сахар и, во-вторых, развитие торговых отношений (вплоть до торговли оружием) со странами, неугодными США, но нужными НАМ. И так далее…
Тогда бы мы выкарабкались и без займов!
Василий СИМЧЕРА
доктор экономических наук, профессор
Потому что, в сущности, России выдан не кредит МВФ, а валютный резерв, предназначение которого – сохранение действующего курса валют. Получение кредита, который мог бы в какой-то мере способствовать росту курса акций (главным образом, “голубых фишек”), – другая операция, на которую Россия пойти не может. Вернее, такой кредит России никто не даст, так как ее кредитный резерв исчерпан – как на мировом, так и на внутреннем рынке.
Михаил ГЕЛЬВАНОВСКИЙ
Генеральный директор Национального Института Развития
О какой стабильности можно говорить, когда недовольство в стране нарастает и его сдерживает лишь сезонный фактор летних отпусков. Если МВФ решил дать деньги, а президент решил поудить рыбу, то это вовсе не означает, что ситуация в стране стабилизируется. Если нет серьезных намерений в отношении радикальной смены курса, то нет и реальной основы для стабилизации.
Правда, радикальная смена курса, скорее всего, вызовет еще большую панику на фондовых рынках России, поскольку эти рынки спекулятивны по своей сути и до сих пор не превратились в механизм регулирования инвестиционной деятельности. Поэтому сегодня ситуация для наших торговцев ценными бумагами – куда ни кинь – везде клин. И они это очень хорошо понимают, отсюда и сохранение нестабильности.
