1. Как Вы оцениваете действия правительства в первом полугодии?
2. Каковы, по Вашему мнению, перспективы на второе полугодие при сохранении нынешнего правительства и его курса?
АЛЕКСАНДР ВЕНГЕРОВСКИЙ,
заместитель Председателя Государственной Думы
1. 1,28
2. 0
СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ,
председатель Комитета Госдумы по экономической политике
1. 0
2. 0
МИХАИЛ ЗАДОРНОВ,
председатель комитета Госдумы по бюджету, налогам, банкам и финансам
1. 3
2. 3
АЛЕКСАНДР ТИТКИН,
член Совета Федерации
1. 3
2. 0
СТАНИСЛАВ ШАТАЛИН,
академик, президент Международного фонда “Реформа”
1. 0
2. 0
АЛЕКСАНДР ВЕНГЕРОВСКИЙ:
1. Действия правительства подобны броуновскому движению, потому что подобранная команда не выражает никаких интересов, а министры не чувствуют за собой избирателя. Нынешнее правительство не коалиционное, оно – никакое, оно – бесцветное. Если бы в 1993 или позже было реально признано существование партий-победительниц, которые имеют определенный электорат и право участия в формировании правительства, тогда бы в правительстве был бы баланс политических интересов, учет мнений избирателя. Тогда правительство больше занималось бы внутренними договоренностями, чем процедурой “бодания” с нижней палатой парламента. В такой ситуации еще недавно Президент мог бы пойти на силовой вариант разгона Госдумы. Но – не пошел. Я думаю, это первый звонок для правительства Черномырдина. И второй звонок будет в декабре, когда “Наш дом – Россия” окажется либо с малым количеством жителей, либо за границами нашей Родины.
2. Та игра, которая сейчас ведется относительно доллара и все эти рублево-долларовые коридоры, ведущие в никуда, показывает, что правительство занимается сохранением своего статус-кво. Поэтому многих министров устроила бы общая отставка, чтобы не отвечать за провал бюджета этого года (а провал, естественно, будет), поскольку это – бесперспективное занятие, которое и для политика, и для профессионала означало бы медленную агонию на фоне социальных неурядиц в стране. Я думаю, что Черномырдин окажется “козлом отпущения” за все деяния наших политиков. Поэтому Президент и принял решение, в результате которого Госдума сохранилась, силовые министры – ушли, а правительство, которое педалировало эту ситуацию, осталось с сильно поблекшим авторитетом.
СЕРГЕЙ ГЛАЗЬЕВ:
1. Правительство уверяет народ в скорой стабилизации, а между тем в стране идет процесс деградации и разложения. Знает ли правительство о том, что треть населения будет недоедать к концу года? За два года правления этого правительства мы лишились четвертой части экономического и третьей части промышленного потенциала, практически полностью развалена наукоемкая промышленность, тем самым в значительной мере оказались подорваны обороноспособность страны и возможности будущего экономического роста. Так что, если правительство действительно имеет благие намерения, как об этом заявляет, то путь, по которому оно нас ведет – поистине дорога в ад.
2. В проекте бюджета на 1996 год есть здравые идеи, с которыми можно согласиться. К примеру, поддержка высокотехнологичных отраслей народного хозяйства, укрепление экономического потенциала. Но это на словах. Анализ статистики за первое полугодие и проекта бюджета на следующий год показал, что России грозит полная структурная деградация экономики и правительство проявляет полную беспомощность в борьбе с депрессией.
Правительство ведет свою игру и ему не важны порядок в экономике, здоровье и благополучие народа. Оно занято дележом собственности и раздачей необоснованных льгот. Сейчас ему невыгодно сдавать позиции: продержаться до окончания второго этапа приватизации – вот его задача.
МИХАИЛ ЗАДОРНОВ:
1. В экономике правительство ставило своей целью снижение инфляции до 1% в месяц к началу второго полугодия и окончание спада производства. Ради этого были “зажаты” зарплата и все социальные выплаты. В результате реальная зарплата за год сократилась почти на 30%, упали доходы абсолютного большинства граждан. Ради этого оборонный заказ и инвестиционные проекты финансировались наполовину. Но результат – нулевой. Производство продолжает падение, инфляция во первом полугодии не меньше, чем в году прошедшем. Это провал экономической политики.
2. Мой прогноз: усиление инфляции осенью, судорожные попытки правительства и ЦБ вновь “зажать” денежную массу, поиск виноватых внутри правительства и вне его, дальнейшее падение уровня жизни. Необходимость смены экономической политики станет очевидной.
АЛЕКСАНДР ТИТКИН:
1. Очень отрицательно.
2. Перспективы плохие. Правительство бросило страну, его цель – ТЭК и победа на выборах ради ТЭК.
СТАНИСЛАВ ШАТАЛИН:
1. Очень неудовлетворительно. Мы должны быть благодарны тем людям, которые, следуя не официальной политике правительства, а собственной интуиции, все еще держат на своих плечах ВПК: только его наличие позволяет пока отождествлять Россию с сильной державой.
2. Безотрадные. Прогнозировать можно только рост инфляции на 10-11%, проигрыш всех долларовых держателей, дальнейшее разрушение жизнеобеспечивающих отраслей – сельского хозяйства, машиностроения, науки и образования.
Ведущий рубрики
Андрей ГАЛКИН.
