Наше государство – “рогатый заяц”

Александр ЗИНОВЬЕВ – философ, социолог и писатель, один из самых глубоких и ярких политических мыслителей конца ХХ – начала ХХI века; это признают в серьезных интеллектуальных и политических кругах как в России, так и на Западе. При этом Зиновьев – автор чрезвычайно «неудобный» для правящих элит, ибо, как всякий честный исследователь, он непредсказуем в своих выводах и оценках. В самом деле, если бы ученый знал заранее, какие результаты он получит, к чему тогда сам процесс исследования? Только средневековые схоласты, говоря словами Бертрана Рассела, уже «знали истину», еще не начав философствовать. На нашу общую беду, таких схоластов немало среди тех, кто называет себя философами, политологами и политиками, как в России, так и на Западе – они и есть самые яростные и непримиримые критики Зиновьева.

В советское время мне доводилось сквозь вой «глушилок» слушать по «Немецкой волне» его «Зияющие высоты» и я искренне полагал, что автор этого памфлета – ярый диссидент, убежденный антисталинист и заядлый антисоветчик. Сегодня иные «демократы» записывают Зиновьева в сталинисты и апологеты советского строя. На самом деле Зиновьев – прежде всего ученый, хотя есть у него и чисто публицистические работы, с такими, например, парадоксами.

Из книги А.Зиновьева «Гомо советикус» (Мюнхен, 1982): «Мне вдруг показалось, будто я еду по московской улице. Москва… Самый серый и скучный город в мире. Самый жестокий и безнадежный. И самый близкий и дорогой. Будущее человечества. Гнусное будущее, но все же будущее, идущее на смену яркому и динамичному прошлому Запада».

Но основное содержание работ Зиновьева – это исследования причин и последствий крушения советского коммунизма и становления западного «сверхобщества», которое стремительно обретает господство над миром.

Из послесловия к книге А.Зиновьева «Кризис коммунизма» (Мюнхен, 1990): «Педантично используя идеологически-психологическое и экономическое оружие в течение сорока лет, Запад (и главным образом США) полностью деморализовал советское общество, и прежде всего правящие и привилегированные слои, а также его идеологическую элиту и интеллигенцию. В результате вторая сверхдержава мира капитулировала в течение поразительно короткого времени».

Из авторского предисловия к книге А.Зиновьева «Запад» (Мюнхен, 1993): «Я называю социальный строй западных стран западнизмом, вестернизмом, не вкладывая в это слово никакого иного смысла, кроме того, что это есть название не западных стран вообще, а лишь их социального строя. А что из себя этот строй представляет, это должно выяснить беспристрастное научное исследование.

В результате моего анализа западнизма я пришел к выводам, которые можно резюмировать так. С точки зрения социально-экономической западнизм стремится к созданию гарантированных должностей и доходов для представителей тех видов деятельности, которые не являются непосредственными производителями материальных ценностей и услуг, и к усилению частного предпринимательства как самого эффективного средства принуждения людей к трудовой деятельности и повышения производительности ееВ сфере социально-политической западнизм стремится к усилению недемократического аспекта системы власти и управления, к усилению роли государственности, к внедрению недемократических элементов в систему власти и к превращению демократии в средство манипулирования массами и в камуфляж для тоталитарного аспекта».

Хочу сразу предупредить: как принято говорить в подобных случаях, мнения публикуемых авторов не обязательно совпадают с позицией редакции. Суждения Зиновьева кому-то покажутся далеко выходящими за пределы «политкорректности». За одно могу ручаться: равнодушными они читателя не оставят. А ведь хороши все жанры, кроме скучного, не так ли?

Телега с турбодвигателем на гусеничном ходу

Начиная с бесславной эпохи Горбачева СССР, а затем и Россия прошли несколько этапов утраты своих геостратегических позиций в мире: развал Варшавского Договора, вывод войск из Восточной Европы, крушение СССР. И сегодня, говоря словами генерала Чарноты из пьесы «Бег», американцы «режут нам тыл»: от Кавказа и Средней Азии нас отрезают, проникают в Грузию, навязывают «мирное урегулирование» в Чечне.

Я часто задаю себе вопрос: сможет ли Россия, все стремительнее отстающая от стран Запада в технологическом, экономическом и военном отношении, удержать за собой огромные территории Сибири и Дальнего Востока, не говоря уже о Северном Кавказе или, как предлагают некоторые политологи, например Лилия Шевцова, произойдет постепенная «сдача в аренду» наших ресурсов транснациональным корпорациям, а Россия будет сжиматься, сворачиваться и в итоге растворится в западной цивилизации? Каков ваш прогноз как ученого?

Для того чтобы понять, что Россия в ее нынешнем состоянии не способна удержать за собой эти территории, никакого научного анализа не требуется. Это самоочевидно и, я бы даже сказал, банально. На наших глазах Россия утратила статус великой морской державы, ее Вооруженные силы стремительно сокращаются, и та новая армия, которая создается сегодня, способна разве что маршировать на парадах, но она совершенно не в состоянии воевать против Запада. Если начнется западная интервенция, чего нельзя в принципе исключать, эта армия серьезного сопротивления оказать не сможет, да никто ей и не отдаст такого приказа.

Обратите внимание: уже сегодня среди российских политиков все чаще слышатся призывы: давайте совместно с Западом бороться с организованной преступностью, с оборотом наркотиков, с международным терроризмом на территории России! Говоря об этом, наши руководители дают понять, что сами справиться с этими проблемами они не в состоянии. В советское время такого рода предложения даже в голову никому прийти бы не могли. А сегодня многие уже говорят о вступлении России в НАТО, утверждая при этом, что НАТО поможет нам навести порядок в Чечне.

– Так ведь и в самом деле сами мы не решим тех проблем, о которых вы говорите, включая Чечню. Я думаю, матери тех солдат и офицеров, кто воюет в Чечне, согласны на ввод туда хоть западных миротворцев, хоть черта лысого. Лишь бы остановить эту бойню, где каждый день вроде бы в мирное время наши парни гибнут от пуль и мин бандитов, разбиваются на вертолетах или кончают жизнь самоубийством от осознания бессмысленности своего пребывания там.

Действительно, с существующей ныне социальной системой Россия этих и многих других проблем решить не способна. Она не в состоянии удержать свой мировой статус великой державы и сохранить за собой территории и ресурсы, которыми она сегодня обладает.

– Абсолютно согласен с вами, но мне хотелось бы понять, почему именно вы считаете нынешнюю социальную систему нежизненной и бесперспективной, с тем чтобы сравнить вашу точку зрения с теми выводами, к которым я сам пришел, размышляя об этом.

Нынешняя социальная система – это гибрид советизма, западнизма и дореволюционного фундаментализма. Этот гибрид выведен искусственно, с нарушением всех фундаментальных социальных законов. Один из этих законов я могу назвать, и вы, как человек работавший в сфере философии, меня поймете. Этот закон заключается в том, что компоненты социальной организации должны быть адекватны друг другу. Они должны быть однокачественными. У нас этого не наблюдается. Я назвал ту систему, которая сложилась в России, «рогатым зайцем». Такое чучело я видел в охотничьем музее в Мюнхене.

– Это что, в природе такие особи встречаются? Или это какая-то генная инженерия?

Нет, в природе таких особей, к счастью, не встречается. Это просто шутки ради сделанное чучело – шкура зайца, а рога приставлены от какого-то другого животного. В природе такого зайца не бывает, а в обществе подобное иногда возможно. Вот и у нас взяли и сконструировали такого «рогатого зайца».

Посмотрите, какой причудливый гибрид получился. Система власти в России тяготеет к советскому образцу; Администрация президента – это имитация советского Политбюро. В экономике власть пытается копировать западные образцы, правда, это получается столь же неэффективно, как и имитация советской системы управления. В сфере идеологии происходит реанимация православия, то есть средневековой феодальной идеологии. Вот такие три компонента. Это примерно то же самое, как если бы у деревенской телеги заменить колеса на гусеницы и поставить турбореактивный двигатель. Что произойдет, если такое чудовище двинется с места? Оно тут же развалится.

– Но ведь не разваливается!

В современных условиях подобные социальные уроды могут существовать достаточно долго прежде всего потому, что наш «рогатый заяц» устраивает Запад. Именно на это Запад и рассчитывал, он стремился создать здесь систему, которая никогда не смогла бы обеспечить подъема России на такой уровень, когда она была бы способна угрожать Западу хотя бы в качестве сильного конкурента.

А паразиты – никогда!

– Теперь скажу о своем видении. Для меня самый главный критерий неэффективности нынешней системы – ее неспособность преодолеть качественное, технологическое отставание России от Запада. Мы пытаемся копировать Запад XIX века, а он уже стоит одной ногой в некоем технотронном, научно-фантастическом суперобществе. Уверен, в обозримом будущем Запад решит проблему продления жизни до 150 лет и более, и тогда уже возникнет вопрос, кто этого «достоин», а кто нет, то есть разделение общества будет осуществляться на основе совсем иных критериев. И тогда по большому счету мы станем не более интересными Западу, чем какие-нибудь аборигены Папуа – Новой Гвинеи. Следовательно, нашу систему, все дальше отбрасывающую нас на обочину цивилизации, нужно менять, и как можно скорее, иначе поздно будет. Мне кажется, президент Путин это понимает, но «расшевелить» наш правящий класс ему пока не удается. Вы лично видите возможности такого рода?

В сложившейся ситуации это совершенно исключено. Некому менять систему! Но даже если в нашей стране найдутся силы, которые попытаются это сделать, то они будут раздавлены мировым сверхобществом во главе с США, которое обладает огромной военной мощью. Разгромить Россию в военном отношении сегодня легче, чем построить новый аэропорт вблизи Москвы, и средств на это уйдет меньше.

– В истории бывало, что народ, пребывая практически в безвыходной ситуации, находил в себе силы для мобилизации, и тогда никакое внешнее давление уже не могло помешать возрождению страны. Может быть, так случится и на сей раз?

Нет, этого не случится. Необходимо отдавать себе отчет в том, что за последнее время резко изменилась социальная структура населения, и с той структурой, которую мы имеем сегодня, никакая социальная революция невозможна. В советское время – и это признавали серьезные западные специалисты – наше население имело самую высокую в мире степень социальной полезности. Какая часть советского населения была самой активной и основополагающей? Это квалифицированные рабочие, инженеры, научные работники, техники, учителя, работники ВПК и т.д. В Советском Союзе был самый низкий уровень социального паразитизма.

В своих работах я пояснил, что это такое. Возьмем только один пример. В США возникла целая отрасль по похуданию, там крутится более 100 миллиардов долларов в год. Это чисто паразитарное явление. В СССР такая проблема вообще не была известна. У нас была проблема, как поправиться. Мы ездили в санатории, там нас кормили кашами, а потом взвешивали и говорили, что вот, вы поправились на три или четыре килограмма.

Или, допустим, производство пиротехнических изделий. В Германии, например, в этой отрасли до недавнего времени также крутилось более 15 миллиардов марок, и все для того, чтобы все эти ракеты и петарды спалить в одну ночь накануне Рождества. Сейчас этот оборот заметно сократился. Это тоже паразитарное явление, поскольку по большому счету никаких реальных ценностей данная отрасль не создает.

Теперь посмотрите, как изменилась структура российского населения. Огромное количество предприятий закрылось, армия сокращена, космические и научные исследования свернуты, за несколько последних лет прекратили свое существование более 3 000 высших учебных заведений. Но ведь люди, которые работали в этих сферах, никуда не исчезли. Куда же они перешли? В частный сектор! В одной Москве 700 тысяч мелких торговцев – сидят здоровые мужики, продают носочки, платочки, арбузы, семечки. Более миллиона человек работают в сфере частных услуг: охранники, официанты, привратники в ресторанах, клерки в разных туристических и рекламных бюро, в шоу-бизнесе. И вы полагаете, что эти люди пойдут сражаться за какую-то новую социальную организацию? Никто из них в этом не заинтересован. Вот говорят о каких-то народных массах. Но что это такое? Разбросанные по мелким городам и поселкам деквалифицированные рабочие, которые спиваются, старики, пенсионеры, влачащие жалкое существование, забитые и униженные?

Уже сейчас в России примерно 40 миллионов человек с точки зрения экономической эффективности можно считать «излишним населением». Если они вымрут, остальная часть населения будет, разумеется, жить лучше. Так что никакой социальной революции в России не произойдет. Но не потому, что, как говорят коммунисты, «Россия исчерпала лимит на революции», а потому что ее просто некому осуществлять.

– Вот вы сказали, что 40 миллионов вымрут, а остальные будут жить лучше. Между прочим, об этом все время говорят в частных беседах наши реформаторы. Один из них как-то заметил, что если бы все это сельское люмпенизированное население можно было бы в какой-нибудь котлован утрамбовать, тогда бы реформы пошли быстрее.

Я хотел бы пояснить свою мысль относительно того, что оставшееся население станет жить лучше. Вопрос в том, за счет чего это произойдет и каким потерями обернется для страны. Вот, например, принято принципиальное решение о переходе к профессиональной армии, где военнослужащие будут получать больше и жить лучше, чем сегодня. Возможно это сделать? Конечно, возможно. Но за счет чего, какой ценой? За счет резкого сокращения армии, той армии, которая защищала страну, одерживала победы и сохраняла единство огромной территории. Новая армия этого сделать не в состоянии. Так и в целом по России: какие-то люди будут жить хорошо. Но вопрос, кто будут эти люди? Какое место займет среди них русский народ? Уже сегодня, например, Москва потеряла характер русского национального города. Я думаю, что со временем Россия будет по преимуществу заселена мигрантами с юга, будет также наблюдаться колоссальная иммиграция с Запада.

– Зачем же людям с Запада сюда ехать?

Как зачем? Когда Гитлер шел на Россию, он что обещал? Что каждый немец получит в России поместье в собственность, или по крайней мере должность управляющего в нем.

Будет происходить колонизация России Западом, но не в той форме, как это бывало раньше в Африке, Азии или Латинской Америке. Уже сейчас огромное число людей с Запада так или иначе участвуют в российской жизни. Сегодня очень моден лозунг о привлечении западных инвестиций. Но когда говорят: «Приходите и инвестируйте свои капиталы», то, если перевести эти слова на нормальный язык, они будут означать следующее: «Приходите и инвестируйте нас», то есть приходите и управляйте нами. Способен русский народ оказать этому сопротивление? Нет, не способен. Он принимает такой порядок без протеста и даже надеется, что может быть «под американцами» мы будем жить лучше.

Из книги А.Зиновьева «На пути к сверхобществу» (Мюнхен, 1999): «В ходе “холодной войны” была выработана стратегия установления нового мирового порядка – стратегия создания реального “Глобального общества”. Я называю ее словом “западнизация”.

Сущность западнизации состоит в навязывании незападным народам и странам социального строя, экономики, политической системы, идеологии, культуры и образа жизни, подобных таковым (или имитирующих таковые) западных стран. Идеологически и в пропаганде это изображается как гуманная, бескорыстная и освободительная миссия Запада, который при этом изображается средоточием всех мыслимых добродетелей… На деле западнизация (в рассматриваемом здесь смысле!) имеет реальной целью довести намеченные жертвы до такого состояния, чтобы они потеряли способность к самостоятельному существованию и развитию, включить их в сферу влияния и эксплуатации западных стран, присоединить их к западному миру не в роли равноправных и равномощных партнеров, а в роли зоны колонизации.

Западнизация не исключает добровольность со стороны западнизируемой страны и даже страстное желание пойти этим путем. Запад именно к этому и стремится, чтобы намеченная жертва сама полезла ему в пасть да еще при этом испытывала бы благодарность».

Если бы у нас был Рейган, а у них – Горбачев?

– В 70-е годы я очень внимательно следил за внешней политикой, во всяком случае, разбирался в ней значительно лучше, чем сегодня. И я прекрасно помню, что многие западные политики, канцлер ФРГ Вилли Брандт, например, был еще такой американский сенатор Фулбрайт, они очень пессимистично смотрели на перспективы Запада и фактически признавали неизбежную победу советского блока и того строя, который они именовали тоталитарным. Могла бы, на ваш взгляд, такая победа СССР над Западом стать реальностью?

Когда я в 1978 году оказался на Западе, там был модным лозунг: «Лучше быть красным, чем мертвым». То есть казалось, что Запад и в самом деле проигрывает «холодную войну» с советским блоком. Но именно в это время в СССР назревал тот кризис, который в конечном счете и привел его к краху. Этот кризис уже тогда захватил идеологию и систему управления. Одновременно правящие круги на Западе поняли, что идеологическими средствами воздействия Советский Союз им не разрушить; диссидентское движение исчерпало себя, и на него махнули рукой. И тогда они пришли к выводу, что воздействовать необходимо на советскую правящую верхушку.

В 1978 году я выступал в Вашингтоне. Мне задали вопрос: какое самое уязвимое место в советской системе? Я сказал: «Самое уязвимое место – как раз то, которое вы считаете самым надежным. Это связка: ЦК КПСС – Политбюро – генсек. Проведите своего человека на должность генсека, и он вам развалит СССР». Тогда это вызвало бурю восторженных эмоций.

– Но получается, что Запад именно так и поступил – по вашему совету. Они мастерски «обработали» Горбачева и как будто загипнотизировали его. В самом деле в здравом уме и твердой памяти совершить то, что он совершил, вряд ли возможно. Да, ценный совет вы им дали, нечего сказать!

Я говорил это, конечно, как исследователь, а не как стратег «холодной войны». Я, кстати, никогда не был врагом советской системы, как не был и ее страстным поклонником. Еще смолоду у меня преобладало к ней отношение, скорее, исследовательского любопытства.

Думаю, на Западе и без моих советов к тому времени пришли к аналогичному выводу. Кремленология в отличие от советологии все-таки была на очень высоком уровне. Впоследствии на Западе была разработана и осуществлена целая серия диверсионных операций, таких, как проведение Горбачева на пост генсека, провокация ложного путча в августе 1991 года и затем реальный путч, то есть приход Ельцина к власти, расстрел Белого дома в октябре 1993 года.

Но вы поставили вопрос, могло ли случиться наоборот. Я думаю, что нет. Если бы Западу не удалось захватить Кремль, Советский Союз, скорее всего, все равно эволюционировал бы в направлении западнизации, но, разумеется, без таких тяжелейших потрясений. В 60 – 70-е годы. на Западе пользовалась популярностью теория конвергенции, то есть сближения и взаимопроникновения двух систем; на мой взгляд, это была серьезная теория. И тогда СССР мог бы реформироваться без тех огромных потерь, какие имели место за последние годы.

– Мне кажется, мы все-таки недооцениваем такой фактор, как политическая воля Рональда Рейгана и безволие Горбачева. Будь у нас вместо Горбачева свой Рейган, а у них – свой Горбачев, какой-нибудь там сенатор Фулбрайт, СССР мог бы стать мировым гегемоном.

Не мог. Для мировой гегемонии необходим ряд условий, которых в СССР не было, а на Западе они были и есть. Советский Союз не был единственным центром коммунистического мира, был еще Китай, с которым у нас были серьезные расхождения, однажды поставившие наши страны на грань войны. СССР не возвышался над другими коммунистическими странами, как возвышаются США над остальным капиталистическим миром. В СССР – и это очень существенно – не было народа с психологией мирового гегемона. Русские по своей психологии не народ господ. А на Западе были и есть люди того самого склада, которые создавали огромные колониальные империи, они ощущают себя принадлежащими к высшей расе, призванной управлять человечеством.

– Судя по огромному технологическому отрыву от остальных стран, править миром будут США?

США, взятые сами по себе, на это также не способны. Дело в том, что сегодня сложилось западнистское сверхобщество, которое возвышается и над США, и над странами Западной Европы. Для этого сверхобщества США являются только зоной его функционирования. Понятия «Америка», «Вашингтон» имеют два смысла: как страна и ее столица наряду с другими странами и как центр сверхобщества, которое возвышается в том числе и над США. В это сверхобщество, по моим подсчетам, сегодня входит более 100 миллионов человек, оно контролирует более семидесяти процентов мировых ресурсов. Оно включает в себя крупнейшие мировые экономические империи, банки, некоммерческие организации и фактически контролирует правительства западных стран. Говорят, что президент Буш – самый могущественный человек в мире. Это чепуха. Он слуга. Американская армия и НАТО – исполнительные органы этого западнистского сверхобщества.

Исламский мир и Китай будут разгромлены

– Зачем, на ваш взгляд, понадобились мировому сверхобществу события 11 сентября? Понятно ведь, что это сделал не бен-Ладен, сидя в афганской пещере.

Нужно отделять социально-политическую стратегию сверхобщества глобального масштаба от тактики. Существование огромного сверхобщества не означает, что внутри него все построены в колонны и маршируют; идет острая борьба между различными группировками. Скажем, между демократами и республиканцами. Или между США и Западной Европой. Я считаю, что события 11 сентября сыграли примерно ту же роль, что и организованное немцами нападение на радиостанцию в Глейвице, которое приписали полякам, после чего была развязана Вторая мировая война.

Дело в том, что сегодня мировой конфликт вступает в новую стадию – от «холодной войны» он перешел к «теплой войне». Это означает, что к средствам «холодной войны», таким, как спецпропаганда и диверсионные операции, добавились средства «горячей войны», подобные операциям США и их союзников в Ираке и Югославии. Сегодня назрел окончательный переход к средствам «горячей войны».

Чтобы понять, что такое события 11 сентября, нужно посмотреть, что случилось сразу же после них. Немедленно сложилась идеология, в соответствии с которой США и страны НАТО имеют право вести «горячую войну» в любой точке земного шара и свергать любые правительства. Спецслужбы Запада получили право ловить неугодных сверхобществу политических деятелей в любой стране мира.

Американцы поставили задачу убрать Милошевича. И убрали. Теперь они стремятся убрать Хусейна. И уберут. Пройдет немного времени, и они сочтут, что пора убрать Лукашенко. С тем же конечным результатом.

– И что, на ваш взгляд, станет итогом этого нового этапа мирового конфликта?

Лет через 50 будет разгромлен исламский мир, а затем та же участь постигнет азиатский коммунизм во главе с Китаем. Может быть, к тому времени будут опубликованы все данные по событиям 11 сентября, и тогда станет известно, зачем это было нужно и как это было осуществлено.

– Но тогда почему же Запад позволяет Китаю весьма активно развиваться?

Не принимайте это все за чистую монету! Что значит, дают развиваться Китаю? Конечно, с Китаем Запад не сможет справиться так, как он это сделал с Советским Союзом – другой народ, другой язык, другая культура. Здесь диверсионные операции эффекта не дадут. Хотя попытки предпринимались, такие, как на площади Тянаньмынь. Но китайское руководство проявило большую мудрость: пусть лучше погибнут несколько человек, чем развалится вся страна.

Поэтому в интеллектуальных центрах США, где собраны лучшие умы всего человечества, в отношении Китая разрабатываются другие планы. Тот факт, что в Китае проживает более 1,3 миллиарда человек, работает в пользу Запада. Для того чтобы Китай по крайней мере приблизился к уровню западных стран, ему необходимо примерно 300 миллионов человек управленческого аппарата. Вы представляете себе: 300 миллионов чиновников! Им всем нужны квартиры, машины, холодильники. Китай просто не в состоянии обеспечить их такими благами! Они пошли по другому пути.

В какой-то степени этим путем шел и Советский Союз. Они выделили внутри страны какую-то часть общества и стали ее поднимать. А остальная часть используется как внутренняя колония. В СССР, например, осуществлялись фундаментальные научные исследования, космическая программа, производство новейших вооружений, а вся остальная часть страны нещадно эксплуатировалась. Вспомните, в каком состоянии была русская деревня, на каком уровне жили колхозники.

Сегодня Китай уже расколот. И Запад делает все возможное, чтобы этот раскол углублялся. Настанет момент, когда в Китае очень быстро могут пройти процессы распада.

Ни к селу, ни к городу

– Ну да бог с ним, с Китаем – распадется он или нет, не наша печаль. Я все-таки вот чего никак не пойму. Был Советский Союз, страна с огромными амбициями. Я сам служил в армии в ГДР, на Кубе был почти три года и имею представление, какие там у нас были интересы и какие возможности, хотя и дури и бардака немало было. Всюду наши самолеты летали, наши корабли плавали, наша разведка всюду проникала. А сейчас мы ушли из Лурдеса, и это мотивируется какой-то грошовой экономией. Куда же делись все эти наши вселенские амбиции?

Да, на первый взгляд создается такое впечатление, что наши амбиции куда-то испарились, как будто и не было действительно великой, действительно грандиозной советской истории. Но вот вопрос: были ли эти амбиции? Я бы их не преувеличивал. Скорее, нужно говорить не об амбициях, а об определенной социальной организации, которая и обусловливала наши великие достижения советской эпохи. Дело вовсе не в том, что каждый был убежденным марксистом и сторонником советского строя. Хотя марксизм не как наука, а как идеология сыграл в нашей истории огромную роль.

Возьмем КПСС. Каждый, кто туда вступал, писал заявление, что он готов до последнего вздоха сражаться за идеалы марксизма-ленинизма. Но вот наступил кризис, и в августе 1991 года практически никто не встал на защиту партии, лишь один управделами ЦК КПСС из окна выбросился.

Я уже говорил, что советский строй можно было реформировать без тех потрясений и потерь, которые произошли. Но сегодня эта возможность упущена. Понимаете, самое трагическое заключается в том, что та структура человечества, которая формируется сегодня – это не на год и не на два, это уже навсегда, навечно. В мире складывается четкая иерархия. Ведь в чем, например, трагедия мусульманских народов? Они чувствуют, что их выбрасывают из истории. И потому их протест принимает форму отчаяния, экстремизма, терроризма. Этот протест будет жесточайшим образом подавляться западнистским сверхобществом, и в ходе этого подавления будут истребляться миллионы людей.

Нечто подобное происходит и в России. Складываются классы, касты. Сын рабочего уже никогда не станет банкиром или предпринимателем. Дети низших слоев обречены. Они это чувствуют. И целые народы это чувствуют.

Из книги А.Зиновьева «На пути к сверхобществу»: «Поражение коммунистического мира в «холодной войне» надолго (если не насовсем) похоронило возможность и даже идею социальной революции».

– Скажите, а президент Путин случайно не изъявлял желания с вами побеседовать. Полезно все-таки смотреть правде в глаза, чтобы не строить иллюзий. Какой бы грустной она ни была.

Нет, не изъявлял. Дело в том, что советники, которые его окружают, от моих идей, мягко говоря, не в восторге. Ведь если признать их правильность, то придется сделать неутешительный вывод: то, чем занимались в последние годы десятки тысяч людей в так называемой элите, было, как говорится, ни к селу ни к городу…

Николай ГУЛЬБИНСКИЙ


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

Лимонка во взрослых
Вопросы месяца
Новости-09-2002
Кошмарное детство… звезд Голливуда
“Чёрная вдова”


««« »»»