В фирме “АЛЛАДИН” вычитали в “МК” нечто подобное о себе
Время, которому присуща хроническая бездоказательность, хроническая агрессивность, хроническое вранье, хронический тупизм в тяге к порожнему поведению, к порожним словам.
“Московский комсомолец” от 19 августа, якобы с подачи высоколобой организации, пафосно именующей себя международной конфедерацией общества потребителей, обозначили хорошо известную в арткругах фирму “Алладин”, медленно, но верно набирающую вес, – как неблагонадежную. То есть занес в список, цвет которого синонимичен прихлопыванию фирмы. Навряд есть необходимость объяснять, что такое – слово, объявленное “МК” (единственной народной газетой, как любит 700 раз в месяц подчеркивать небезызвестный господин Додолев).
Ну, “МК” есть на кого кивать. На этих, как их, ну, которые за интересы потребителей горой по определению стоять должны. А что? Вот легитимный список неприличных туробразований, которых стоит избегать, бежать от них со скоростью “Порше” и за семь тыщ верст, – а дали нам оный список вот те-то. С нас-то взятки гладки.
Но самое трагикомическое в том, что “эти-то” ничего конкретного сказать не могут. Вспомнить, откуда взялся “Алладин” в этих жутких списках, даже в этой Конфедерации (надо же было так назвать организацию, в которой даже кустарность работы может считаться изыском цивилизованности!) никто не может. Насколько удалось прояснить, есть два варианта попадания “Алладина” в списки неблагонадежных: первый вариант – “от балды”; второй вариант, очень даже возможный в силу тотальной мафиозности всего и вся, – кто-то очень хочет, чтобы деловая репутация “Алладина” оказалась растоптанной. Берите наугад одну из гипотез, берите их обе, смешав в коктейль, – не ошибетесь.
По номинации “туризм” в справочно-информационном издании для потребителей “Спрос” “Алладин” обозначен в таблице компаний категорий “С” – самой низкой. На основании значительного количества жалоб, как утверждается.
На самом деле жалоба за все время работы была всего одна, и та настолько тягомотная, что суд еще не завершен.
Можно о чем-то тут говорить?
С учетом наобум взятого еще одного аргумента, являющего собой рекорд по части несуразности, – упрека в том, что “Алладин” при никогда не скрывавшейся политике интересов нечист на руку по части “ТАЙМ ШЕР” – чем “Алладин” отродясь не промышлял и не занимался.
О чем можно говорить?
Только о сатисфакции.
Тоже, знаете, неплохой предмет для задушевного собеседования.
Отар КУШАНАШВИЛИ.
