– Кем вы считаете себя теперь – после того, как стали депутатом Госдумы, – прежде всего тележурналистом или политиком?
– Я никогда не был журналистом, просто снимал все, что хотел. То, что я делал, нельзя назвать журналистикой. Я презираю журналистов и не отношу себя к их числу, не состою ни в одном журналистском союзе.
Я всегда был политиком с камерой в руках. Правда, раньше много внимания уделял криминальным делам. Но ведь криминальные дела – это “соус” к политическому “блюду”. Для того чтобы сделать политическое “блюдо”, нужен “соус”, чтобы было “вкусно” – увлекательно.
– Смогут ли телезрители в ближайшее время увидеть ваши сюжеты?
– Конечно, но после того, как будет восстановлена законность на телевидении Санкт-Петербурга. Моя программа “600 секунд” была незаконно закрыта во время октябрьских событий. Уверен, что рано или поздно руководитель петербургского телевидения Белла Куркова будет наказана за нечестность, и программа “600 секунд” будет снова регулярно выходить в эфир.
– Сейчас у вас есть возможность проводить съемки?
– Да. Полностью сохранилась редакция программы. К тому же у меня самая мощная техническая база на всем телевидении. Темы сюжетов, которые мы снимаем, – самые разнообразные. Снимаю все, что мне интересно.
– Какие политические партии, организации вы поддерживаете?
– Я уже давно не верю словам. Верю только делам. Из всех политических партий и организаций дела на счету лишь у Русского национального единства, возглавляемого Александром Баркашовым. Эта организация показала себя в лучшем свете во время осады Белого дома. Есть дела и на счету КП РФ и Аграрной партии.
– А как вы относитесь к партии Руцкого?
– Пока не могу сказать. Руцкой, конечно, человек очень симпатичный. Но еще неизвестно, что будет дальше, какие он изберет ориентиры.
– Согласны ли вы с распространенным утверждением, что политика и нравственность – вещи несовместимые?
– Политика и нравственность, по-моему, почти несовместимы. Но политика и честь – абсолютно совместимы.
– А как вам другой, тоже известный тезис: “Политика – грязное дело”?
– Почему это политика – грязное дело? Для грязных людей – это грязное дело. А для людей чести политика – дело чести.
– Как вы относитесь к Жириновскому?
– С интересом, с глубоким интересом. Потому что он, несмотря на все свои “минусы”, баснословно талантливый политик. Он талантливее, к сожалению, даже моих любимых друзей и сторонников – Баркашова, Проханова, Зюганова. Он дьявольски талантлив.
– А его книга “Последний бросок на юг”? Она не вызвала у вас неприятия, раздражения?
– Нет, вполне нормальная книга, правда, неважно отредактированная. Но этот недостаток – вина аппарата Жириновского. Ведь он – не писатель, а политик. Рукопись стоило подвергнуть более жесткой правке, и не только стилистической.
– Значит, вы считаете несправедливым обвинение Жириновского в экстремизме?
– Да. Вот себя я абсолютно искренне могу назвать экстремистом и некоторых своих друзей тоже. И как квалифицированный экстремист я не вижу в Жириновском экстремиста. На мой взгляд, он, наоборот, слишком мягок и слишком нейтрален.
– Многие называют вас авантюристом. Вы согласны с этим?
– Нет, потому что это слово приобрело негативный оттенок. Хотя первоначально оно имело другой, высокий смысл: авантюрист – человек, который во имя цели готов рисковать, чем угодно, который уюту и спокойной жизни предпочитает жизнь неспокойную. Слово по смыслу очень хорошее, только сильно скомпрометировано, впрочем, как и слово “экстремист”, хотя по сути это почти одно и то же.
Мне часто приходилось идти на риск, это стало моей профессиональной привычкой.
– А вы можете себя назвать любителем острых ощущений?
– Это выражение придумано людьми, которые сами боятся острых ощущений, боятся сесть на коня, боятся оказаться на войне. Поэтому они и называют тех, кто их храбрее и имеет лучшие данные и человеческие качества, “любителями острых ощущений” – только из зависти.
– Как вы оцениваете Указ Президента о борьбе с бандитизмом?
– Вообще-то я считаю, что борьба с бандитизмом бессмысленна. Зачем обществу бороться со своей непременной составной частью?
– Писатель Эдуард Лимонов в своей новой книге “Лимонов против Жириновского” не очень любезно отозвался о вас. Вас это задело?
– Нет. Когда меня ругают гомосексуалисты, я отношусь к этому спокойно. Даже воспринимаю это как комплимент. Лимонов – просто больной мальчик-гомосексуалист. Он может сказать все, что угодно.
Я не враг гомосексуалистов, но надо признаться – отвращение у меня они вызывают сильное.
– Почему вы выступили в Думе против проведения в Петербурге очередных “Игр доброй воли”?
– Потому что “Игры” – дурь, которая никому не нужна. Только Собчаку, чтобы показать миру, как хорошо он реформировал и обуржуазил Петербург. Но кого он хотел удивить? Людей, которые постоянно живут в Европе? Это как в анекдоте про чукчу, который хвастается геологу тем, что у него завелись вши поменьше…
Ольга КОРОЛЕВА.
