Интересно, что “Дождь” есть, а вот “Анти-Дождь” создать нельзя (почившее Контр-ТВ и ЛайфТВ все-таки про другое).
А почему нельзя?
1. Кремлевская сторона просто не даст ту свободу рук, какую может дать тот или иной либеральный босс своим подчиненным. Все время будут звонить и что-нибудь цензурировать – или, наоборот, заказуху толкать.
2. Властям невыгодно, чтобы их успешно критиковали с более “левых”, более “консервативных” и более “русских” позиций, чем те, на которых находятся они сами. Критика со стороны “содомитов и кощунов” в этом смысле куда удобнее.
3. Прогрессивная оппозиция, при всех мелких внутренних склоках, – это единая община, связанная одной эмоцией, одним переживанием. Таким образом, выстраивается какая-то цельность, что очень важно. Люди же, которые находятся на другой стороне, это одинокие циники, одинокие фанатики или одинокие фрики. Никакой цельности они между собой не составляют.
Поэтому неформального “второго мнения” не будет.
Только гос-ТВ.
