Политики тоже люди, и глупо требовать от них какой-то повышенной “человечности”. Когда обыватель слишком требователен, он рискует получить на свою голову какого-нибудь очередного «самого человечного из людей», которого хочешь-не хочешь, а любить придется, если жить хочется. «Насильно мил не будешь», – это сказано не о политиках, здесь уместнее припомнить: «Любовь зла – полюбишь и козла!» Но глупо утверждать, что государственные лидеры могут пользоваться любовью и поддержкой своих граждан без демонстрации собственной супер– или гиперсексуальности.
Когда в нескольких российских изданиях были опубликованы мемуары некоей энергичной и оборотистой девицы, умудрившейся переспать с несколькими политиками из первого эшелона власти, после чего неистовый Николай Ильич Травкин вверг съезд народных депутатов в состояние шока заявлением, что у него с Хасбулатовым, оказывается, одна любовница, это “судьбоносное” для нас событие вызвало однозначно негативную общественную реакцию. Девицу обвинили зо всех смертных грехах, в попрании всех святынь. Виталий Коротич публично потребовал проведения расследования по факту публикаций. «И пускай суд разбирается, кто прав, кто виноват. – сказал он во время выступления по московскому ТВ. – Виновата она – пусть отвечает перед законом, Хасбулатов – значит, Хасбулатов!»
Странно, в самом деле, искать в этой истории правых и виноватых.
Призывая к ответу слишком болтливую любовницу Хасбулатова, Травкина и других наших политиков, Коротич ссылается на западные прецеденты. Между тем авантюристка-обольстительница совершила достаточно распространенную на Западе акцию, для обозначения которой используется емкое словечко «outing» – «извлечение на поверхность». Я и сам занимался такими вещами. Недавно у меня брала интервью корреспондентка американского журнала “Адвокат”, пришедшая в неописуемый восторг по поводу моей статьи а газете «Еще», где я рассказал, как меня пытался соблазнить нынешний генеральный директор Российского агентства интеллектуальнои собственности и заместитель министра печати и информации. Мне говорили, что статья была прочитана и принята «к сведению» на самом высоком уровне, в редакцию «за разъяснениями» обращались люди из Верховного Совета. Естественно такие вещи не могут нравиться “жертвам” outing’а. Меня обвиняли в стукачестве (хотя стукачество предполагает наличие доноса, каковым не может считаться публикация в газете с полумиллионным тиражом, плюс к этому – я сам был действующим лицом описанной ситуации, но не ее инициатором), мне передавали угрозы расправы, не рекомендуя появляться на улице без охраны. Все это, конечно, очень забавно и весело. И сильно смахивает на дешевый американский детектив.
Что касается первого примера, то, поведав читателям о мужских качествах первых лиц государства, девица сыграла на главных механизмах фаллократии, привнеся в отечественную политику очередной западный элемент За такие вещи надо давать правительственные награды! Другое дело, что “извлечение на поверхность” показало сексуальную несостоятельность наших государственных мужей.
Виталий Коротич в данном случае отразил возмущение большинства. В ответ на очередную публикацию все той же девицы негодующая читательница возражала: Ты пишешь: «Хозяин квартиры назвался Русланом Имрановичем». Может быть, и назвался, но это был не он – ты все перепутала от бесконечных попоек и кутежей. Руслан Имранович – скромный, красивый, порядочный человек, отличный семьянин, известный ученый, политик, государственный деятель. Не касайся его своим грязным пером!..»
Вот так. У скромного, красивого и порядочного Руслана Имрановича любовниц нет и не может быть, потому что он отличный семьянин, известный ученый, политик, государственный деятель. И касаться его посторонним женщинам строго воспрещается не только своим грязным телом (чистым – тем более!), но и “пером”! И мы не хотим понять и поверить, что настоящая власть проверяется именно на ощупь. Таков основной закон фаллократии.
И вовсе не случайно в итальянский парламент избрана порнозаезда Чиччоллина, вывороченные половые органы которой знакомы миллионам видео– и эротоманов. «Политическая проститутка», словосочетание, вошедшее в советский лексикон с легкой руки (вернее, языка) Ленина, более чем оправдано. Настоящий политик, придерживающийся фаллократических принципов, должен в совершенстве владеть навыками древнейшей профессии, которые только-только начали осваивать наши лидеры. Чиччоллина, предложившая переспать с ней Саддаму Хусейну в случае, если он выведет войска из Кувейтая, – это не просто секс-символ национальной политики, а олицетворение победы феминизма над патриархальной западной фаллократией, еще одна примета времени.
Если женщины-политики в советском руководстве традиционно выполняли в основном “декоративные” функции, чтобы хоть как-то представлять матриархат в нашем безнадежно патриархальном обществе, и на сегодня по-прежнему «прекрасная половина» представлена в российских структурах власти ничтожными пятью процентами, то представительницы западного феминизма добивались немалых успехов путем упорной борьбы с «властью фаллоса». Именно поэтому такой популярностью у них пользовалась Раиса Максимовна. И именно поэтому ее так не любили у нас. Большой вопрос, кто начал перестройку Горбачев или Горбачева. Во всяком случае она была первой настоящей государственной леди в России и выполняла не меньшую политическую роль, чем ее муж. И если жена Ленина никому даже в самом страшном сне не могла предстать в качестве секс-символа, а жены Сталина, Хрущева, Брежнева, Андропова и Черненко вообще не могли претендовать ни на какую символическую роль, как будто их не было вовсе или могло не быть, то Раиса Максимовна прочно утвердилась в сознании всего западного сообщества как сексуальный символ новой России, нового мышления (с ударением на первом слоге) и новой политики.
Сам ее облик слишком резко контрастировал с традициями советской фаллократии. Французы называли ее самой элегантной женщиной, в то время как зависть и ненависть миллионов советских домохозяек, направленная на нее, была беспредельна. Обсуждая ее очередной наряд там и осуждая его здесь, обыватели тем самым признавали ее политический, государственный статус.
Если же попытаться оценить «расстановку сил» в семейной жизни первого и последнего президента СССР, то и здесь Раисе Максимовне нужно отдать должное, поскольку инициатива в вопросах секса и любви, судя по всему, принадлежит именно ей. В качестве примера приведу сцену, свидетелем которой я был. Во время прошлогоднего визита Горбачева в Сан-Франциско, где он читая лекции и вел переговоры об открытии представительства своего фонда, на пресс-конференции был задан вопрос о его отношении к проблемам сексуальных меньшинств в России. Стенограмму ответа цитирую по газете «Тема»: «В подобной ситуации я оказался в Японии. Когда в актовом зале, где 5000 было участников, преподавателей и студентов. Была открытая дискуссия. И одна из студенток обратилась ко мне с вопросом… (Пауза.) Откровенно говоря, тогда мы об этом не додумались. Меня выручила Раиса Максимовна… (Пауза.) Очень непростой вопрос вы задаете, и где здесь грань провести… (Долгов молчание.) Я в большом затруднении, но выскажу свое внутреннее состояние и настроение. Я за здоровье. За здоровый образ жизни. И это все».
Михаилу Сергеевичу пришлось немало попотеть и даже покраснеть, отвечая на столь «неприличный» вопрос. Думаю, если бы не выручка Раисы Максимовны, он вообще вряд ли бы нашелся, что ответить. А ведь этот аспект действительно актуален для западной политики.
Политика – очень азартное и сексуальное занятие. Власть беспола, ее должны хотеть “иметь” все – и мужчины, и женщины. Чтобы завоевать власть, современный политик должен быть универсален, и в вопросах секса прежде всего.
Известно, что республиканская партия во главе с Джорджем Бушем во время прошедшей предвыборной кампании делала ставку на гомофобные настроения американского мидл-класса, в то время как Билл Клинтон, открыто пообещав прекратить дискриминацию геев в армии и гражданской жизни, получил поддержку 10 миллионов избирателей-гомосексуалистов, что и стало решающим фактором его победы Победа Клинтона была отмечена как праздник геями и лесбиянками всего мира. Новоиспеченный президент был приглашен открыть четвертые ‘голубые” Олимпийские игры, которые пройдут в 1994 году в Нью-Йорке.
Газета “День” по этому поводу опубликовала в своем “Агентстве* несколько характерных скабрезностей типа: “Ельцин как только не извивался, желая угодить Клинтону, защитнику педерастов”, “Для мест встречи” Ельцина и Клинтона подходит Луна”, “Билли Клинтон пообещал Ельцину подарить лосины” и т.п Выступая за традиционную советскую фаллократию. “День” явно не учитывает современных реалии, поскольку сегодня открыто признаваться я гомофобии – все равно, что кичиться расизмом. Это несовременно, а несовременный политик – это нонсенс. У нас этого многие не понимают, и, быть может, поэтому наша власть так непопулярна у своего народа…
Еще один решающий фактор победы Клинтона – его сексуальный (вернее сказать – гиперсексуальный) имидж, который оживил в памяти многих американцев образ любимца нации Кеннеди, знаменитого своими донжуанскими наклонностями. Перед выборами у самых скандальных репортеров Америки было много работы. Они «накопали» 26 любовниц мало кому известного до этого губернатора захолустного Арканзаса. 26! Избиратели-обыватели были сражены наповал! И это при том, что по недавним социологическим опросам солидного журнала “Фэмили плэннинг перспективе”, лишь 23 процента мужчин спали (по их словам) с 20 женщинами и более. 28 процентов заявили, что у них было по одной две или три партнерши, а 4.6 процента вообще оказались девственниками И верь после этого голливудским поделкам типа «Последнего девственника Америки»!
Сексуальность Клинтона безоговорочно перекрывала все замечательные деловые и личные качества его соперников Джорджа Буша и Росса Перо, пребывающих в состоянии глубокого кли макса. Американцев «добили» откровения Дженифер Флауэр, с которой у «липучки Билла» (такое прозвище закрепилось за одержимым сексом Клинтоном еще с университетских времен) был самый продолжительный роман В журнале “Пентхаус” Дженифер оценила сексуальные достоинства своего экс-любовника в пять с минусом по пятибалльной шкале. Это же просто идеальный мужчина какой-то! Секс-идол! И вдруг он претендует на роль главы государства! Это был его главный козырь, беспроигрышная карт в фаллократической игре, поскольку ему не нужно было даже доказывать свое самцовое право на власть: вся Америка об этом и так уже знала, и – она не могла устоять перед таким отборным, выдающимся самцом.
Жена Клинтона Хиллари – звезда американских феминисток. Она входит в сотню лучших адвоката Америки, прославившись в качаете защитницы обездоленных детей и женщин. По ее инициативе в стране разворачивается кампания судов детей над родителями в случаях ущемления детских прав. (А мы-то, наивные, до сих пор ужасаемся подвигу Павлика Морозова!).
Страшноватая, угловатая и не особенно женственная Хиллари стала подлинным кошмаром для рядового консерватора. Если ее предшественницы, рафинированные пенсионерки Нэнси Рейган, похожая на сушеную мойву, и добродушная пышка Барбара Буш были готовы пойти на все. лишь бы угодить массовому обывателю (кто-то удачно пошутил, что они, не задумываясь ни секунды, стали бы демонстративно курить гашиш, нюхать кокаин и колоться, если бы это прибавило им популярности в глазах большинства избирателей), то мисс Клинтон начала шокировать публику задолго до того, как ее муж рискнул стать президентом. Она стала символом эмансипации, поскольку ее доход в десятки раз больше дохода мужа (который, кстати, весьма скромен по американским меркам – что-то около 40000 долларов в год) После женитьбы альфонские замашки “липучки Билла’ реализовывались в полной мере. Почему же Хиллари не смогла найти себе более выгодной партии? Популярный американский анекдот гласит, что ей это совершенно не важно, поскольку даже дворник мог бы стать президентом, если бы был ее мужем.
О том, что Клинтон всецело пребывает “под каблуком” супруги, говорит многое: и то, что он, по собственному признанию, за 20 лет знакомства с Хиллари не принял без ее совета ни одного важного решения, и то, что она в свое время утвердила его в решимости стать губернатором Арканзаса, и то, что один из самых ударных предвыборных’ девизов Клинтона был “Проголосуйте за меня, и вы получите нас обоих!”, и то, что на первые президентские указы многие американцы реагировали не иначе, как «Ее муж принял решение!»
Когда о президенте говорят «ее муж» – для Америки эта ситуация совершенно беспрецедентна, тем более, если муж – почти «идеальный мужчина»! Голубые получили своего президента, а неистовые феминистки, которые являются самой активной, радикальной и влиятельной политической силой, обзавелись первой в истории США президентшей. Как в клипе группы «Юригмикс» «Королева и король Америки»… Но вернемся к нашим баранам. Что, например, можно сказать о Ельцине с точки зрения сексуальной привлекательности, под прицелом фаллократической оптики? О, о нем можно много чего сказать!
«Лично сам, взятый отдельно от должности, президент России катастрофически неинтересен, – пишет Эдуард Лимонов. – Даже мещанин Горбачев был ярче. Угрюмый коммунист, сделавшийся на пороге шестидесятилетия угрюмым радикальным демократом. Ельцин нужен Западу, он – манна небесная для них, но западную публику он не вдохновляет никак. Ельцин – полуграмотный боярин,в мире политики он чужой: не знает ни языка этого мира, ни его нравов, ни его традиций. Ельцин – самый случайный правитель в Кремле за последние четыре сотни лет, включая лжедмитриев. и самый бесталанный. Я лично сомневаюсь, что Ельцин способен назвать хотя бы несколько основных принципов демократии, не обращаясь к помощи советников. Да и откуда ему знать? Его жизненный опыт однообразен и неинтересен. Он трагически мало знает о мире, окружающем Россию, ни на одном иностранном языке не говорит. Типичнейший продукт коммунистический системы, он выбился в высшие бояре благодаря высокому росту, грубости, упрямству и ограниченности».
Да. что и говорить, хорошего “свадебного генерала* выбрали себе наши демократы! Вся истерическая возня, которая происходит вокруг него последние несколько лет, все эти интеллигентские хороводы и тусовки вызывают полное недоумение. Этот человек не наделен ни единым качеством, необходимым политику, он непрезентабелен настолько, что и смотреть на него неприятно, он не умеет двух слов связать, у него серьезные проблемы с артикуляцией, он с видимым усилием выдавливает из себя каждую фразу. У него – голос и интонация неопохмелившегося забулдыги у пивного ларька. Он производит отталкивающее впечатление запойного пьяницы, хронического алкоголика.
Достаточно вспомнить очень хитрую и тонкую уловку горбачевского руководства, рассчитывавшего раз и навсегда дискредитировать народного любимца, продемонстрировав в самое смотрибельное время по 1-му каналу “Останкина” запись первого ельцинского выступления а Америке, чтобы понять, что “проблемы со здоровьем” у первого российского президента были всегда. Ведь он же был, мягко говоря, “не в себе’! Горбачев, должно быть, наивно полагал, что, показав народу “истинное лицо” своего соперника, он расправился с ним самым эффективным образом. Но он не учел главного: в стране, где алкоголиков больше, чем кого бы то ни было, алкоголик же без труда может прийти к власти. Что и доказал Борис НиЛОКАЕВич самым блестящим образом.
Август 91-го – это апофеоз российского алкоголизма Перепились до того что вылезли на экраны телевизоров и объявили, что берут власть в свои руки’ Кучка испитых деградачтов берет власть в свои дрожащие, непослушные, шаловливые ручонки! Да они сами испугались своего пьяного дебоша! Это же была белая горячка под красным флагом’ Но – власть досталась тому, кто выпил больше Мешанин Горбачев пикнуть не успел, как лишился всего и сразу. Горби остался с носом и с Раисой Максимовной.
Конечно, Михал Сергеич был ярче Бориса Николаича во всех смыслах. И как мужчина – прежде всего. Сколько анекдотов про него ходило в народе! И все про секс да про секс. Вот например. «Сношается Горбачев с Маргарет Тэтчер. «О, как приятно чувствовать под собой всю Англию!» – говорит Горбачев. «О, как приятно чувствовать конец коммунизма!» – говорит Тэтчер».
Про Ельцина таких анекдотов народ никогда сочинять не станет Он сексуально несостоятелен, как говорят англичане, important (важный очень), Спасибо “Дню” за то, что в своем ‘Агентстве” он собирает бессмертные изустные апокрифы о первом народном избраннике: ‘Харя Бори шире рамы”. “Ельцин принял в Кремле”, “В небе над Ельциным образовалась озоновая дыра”, “Ельцин накурит и не пьет молоко”, ‘Ельцин изгоняет из своего окружения всех непридурков” и т.д.
Кстати сказать, окружение президента действительно вряд ли способно “выгодно оттенить’ своего патрона. Печать вырожденца на лице, видимо, главный критерий ‘приближенности ко двору». Гайдар, Шахрай, Бурбулис, Чубайс… – можно перечислить всех персонажей этого бестиария-паноптикума, являющих собой экзотическую и изощренную галерею портретов, достойных самого пристального внимания патологоанатомов…
Каждое публичное выступление Ельцина становится очередной гротескной демонстрацией его ущербности. Размахивая искалеченной рукой-клешней. он несет неизвестно что неизвестно о чем. На торжествах по случаю 100-летия ГУМа он высмотрел себе советские носки синего цвета за 2Г)0 рублей, долго обсуждая с Лужковым их достоинства! Уж на что Горбачев был демагог и пустозвон, но самое элементарное чувство такта и вкуса у него все-таки имелось, и на такие феерические глупости он никогда бы не пошел! Там же, в ГУМе, присутствовала и супруга Ельцина Наина Иосифовна, испуганная молчаливость и какая-то забитость которой не идет ни в какое сравнение с эффектным “глубокомысленным” косноязычием Раисы Максимовны.
«Идет прямая трансляция, так что давайте улыбаться!» – сказал на пресс-конференции, посвященной двухлетнему сроку ельцинского президентства, Вячеслав Костиков, обращаясь непосредственно к Б.Н. Тот моментально отреагировал, изобразив на своей физиономии какую-то мучительную гримасу. Уж если сравнивать Ельцина с Клинтоном, как это любит делать “День”, то улыбка Клинтона – это символ американского благополучия, в то время как «улыбка» нашего президента – символ советского идиотизма. На той же пресс-конференции Б.Н. заявил, что не рассчитывает на дополнительный президентский срок. Еще бы он на нвго рассчитывал! Больше никому не удастся запудрить мозги дебильной скороговоркой «Да. Да. Нет. Да», которую сам Б.Н. не без труда выговаривал как некое малопонятное и бессмысленное заклинание.
«Немаловажный аспект деятельности всякого президента символический, – пишет Лимонов – Президенты обыкновенно имеют шарм. Кеннеди его имел, де Голль имел, и толстый Хрущев имел свои Французу не стыдно за своего лидера – нация представлена достойно. Президент же России – увы. позор для всех русских: угрюмый, неотесанный, грубый, с неприятным, всегда враждебным выражением лица, он скучно и тяжело говорит на русском языке. Его выговор и словарный запас изобличают в нем человека низкого культурного уровня развития.
Я наблюдал, помню. Ельцина на экране пятого канала французского телевидения. Во время первого приезда Б.Н. во Францию его интервьюировал ведущий Гийом Дюран. Безуспешно пытаясь заставить Ельцина сменить выражение лица дикого кабана на более приветливое. Дюран попросил его напеть мелодию нового русского гимна и, подав пример, первым напел французский гимн ‘Марсельезу”. Красный, злые глазки, Ельцин только мучительно пыхтел: он, очевидно, посчитал происходящее ловушкой, унижением, специально подстроенным французами для того, чтобы поставить ет в неловкое положение. И молча злился, сидя бирюком…”
Журналисты-скандалисты отпускают в адрес политического руководства такие шуточки, такие остроты и издевательства за которые еще совсем недавно расстреливали без суда и следствия. Вот читает кто-нибудь эту статейку, и у него даже мысли не возникает о необычайной преемственности самой живучей организации б. Советского Союза. Там-то такие статейки, наверное, читают на ночь, для них это – бальзам на сердце. Помните: «Товарищ, знай, пройдет она, и демократия, и гласность, и вот тогда Госбезопасность припомнит наши имена!»?
Как быстро мы привыкли к этой вседозволенности! А давно ли вообще появились первые печатные карикатуры, анекдоты и пародии на наших политиков? Давно ли за них перестали сажать и расстреливать? Ну прошла одна «пятилетка гласности”, но ведь все можно снова перестроить по новой, закрыть “День”, “Советскую Россию*, парочку «своих» праведно-демократических изданий (для острастки, чтоб чужие боялись!), и – вся лафа кончится! Останутся одна «Свобода» и «Эхо Москвы», поющие осанну Ельцину, демократия в собственном соку!
Да, Ельцин – фигура не менее трагикомическая и фарсовая нежели, скажем, Брежнев в период “отключки” или Черненко. Дела его особенно плохи, поскольку он, судя по всему, сам этого не понимает. Вот Жириновский – тот всегда охотно раскрывал сексуальные мотивы своего политического успеха. Когда его попросили оценить с точки зрения сексуальной привлекательности своих соперников по выборам на президентский пост, он ответил, что (цитирую по газете ‘Еще’) «они вообще не разбираются в этом вопросе. Если вы их об этом спросите, они скажут: “Не знаем. Мы, мол этого в школе не проходили». Это лишний раз показывает их уровень в политическом плане И все они одинаковы, никаких различий: все пятеро, которые были, все асексуальны!»
На возражение, что “если принять во внимание, что миром правит либидо, то выходит, что Ельцин куда более сексапилен, чем вы!». Владимир Вольфович ответил «Что вы, ни в коем случае! Его победа не означает, что у него есть какие-то положительные или отрицательные качества. Его к власти привела Система».
Жириновский говорит, что думает и как умеет. Но он знает, что говорит. Возразить ему трудно. Сексуальная привлекательность Бориса Николаевича равна нулю. Прошли времена, когда оголтелые сторонницы опального кумира на митингах с его участием в знак любви и поддержки закидывали трибуны разорванным в экстазе нижним бельем. Ни у кого он не вызывает больше таких эмоций. Он фантастически, чудовищно необаятелен и неинтеллигентен! О сексапильности говорить не приходится. Нет, так нельзя, нужно что-то менять в имидже, иначе он не протянет и до конца своего срока. Почаще появляться перед фотографами и телекамерами на теннисном корте, что ли?» Нужно же как-то демонстрировать свои мужские достоинства! Иначе и о нем кто-нибудь скажет так же, как сказал Василий Селюнин о «недопустимо феминизированном спикере»: «Пройдет совсем немного времени, так или иначе Хасбулатова не будет в политике, а мы не сможем объяснить себе, как могло произойти, что мы доверили власть этому среднему человеку маленького роста, который носит обувь на каблуках и говорит визгливым бабьим голосом?” (“Московская правда”. 25.03.93)
Вероятнее всего, пройдет совсем немного времени, и сильно изменившаяся за последние годы отечественная фаллократия расставит всех и вся по своим местам. Во всяком случае, мы уже готовь к тому, чтобы стать чуть-чуть цивилизованней в этом, далеко не маловажном вопросе – вопросе наших интимных отношений с государственной и политической властью. Ведь это же так просто, совсем не больно. И даже немножко приятно.
А вообще-то, политика – это грязное тело!
