Пишет неглупый совсем френд, политический обозреватель: “Читаю биографию Дворковича. Из “приличной” столичной семьи (1972 г.р.), окончил английскую спецшколу, затем экономфак МГУ. Оттуда сразу экспертом в компанию, консультирующую правительство. С 2000 года (в 28 лет) – советник министра Грефа, затем с 2001 – его заместитель. Затем глава Экспертного управления администрации президента, помощник президента, вице-премьер… Ну что он знает о жизни!? Он же судит о ней а) по бюрократическим интригам, б) по макроэкономическим формулам. Жизнь “простых людей” – для него абстракция. Он их либо презирает, либо “жалеет”, но и то и то – взгляд сверху, взгляд небожителя. Резюме – такой человек не может быть в руководителях страны”.
Безотносительно личности Дворковича, не о нем уже речь. Чиновник, по мнению просвещенного френда, виноват вовсе не в том, что глуп и дремуч, а в том, что из приличной семьи и окончил английскую школу. Нет, он должен восстать со дна моря народного и карабкаться по камешкам, нюхать портянку, прийти на завод учеником токаря, постичь жизнь народную изнутри. Снова здорово: чтобы знать вкус бульона, надо быть курицей и в нем вариться. Государством должна править кухарка. И чего тогда удивляться, что вокруг одни корнеплоды принимают сплошь портяночные законы?
