Мартин ШАККУМ
зампред Комитета Государственной Думы по кредитным организациям и финансовым рынкам
Его истоки – в экономических проблемах холдинга “Медиа-Мост”. Однако руководство холдинга и НТВ всячески политизируют этот конфликт, виня в своих злоключениях президента Путина, который, как мне кажется, занял в отношении журналистов и менеджмента НТВ предельно лояльную позицию. Этого нельзя сказать о высказываниях Гусинского, который в своих нападках на президента в испанской газете “Эль мундо” превзошел самого себя и продемонстрировал всему миру, защитником какой “свободы слова” он является. Для Гусинского телевидение не бизнес, а средство политического давления на президента, и, разумеется, было бы странным, если бы президент уступил такому давлению.
Петр РОМАНОВ
заместитель председателя Государственной Думы РФ
Стоит очередная глупость, которая совершается в нашем обществе. Свободу слова можно понимать по-разному. С одной стороны, любая программа, любой журналист могут говорить все, что считают нужным. С другой стороны, власть должна иметь возможность заткнуть ему рот в случае, когда эти выступления наносят ущерб интересам государства российского.
Анатолий КУЧЕРЕНА
адвокат
Борьба за влияние на общенациональном канале – по определению борьба политическая. Безусловно, существует экономический конфликт между “Медиа-Мостом” и “Газпром-медиа”, который ныне оказался предельно политизированным. Мне кажется, политика президента должна быть сформулирована таким образом, чтобы безотносительно к тому, как разрешится данный конфликт, НТВ было бы действительно независимым и высокопрофессиональным телевидением. Плохо, если один за другим будут появляться государственные телеканалы, и все на одно лицо. Есть у нас, к сожалению, не по разуму ретивые чиновники, которые хотят построить мир СМИ в “три шеренги”. Они понимают порядок как единообразие и равенство в серости и бесталанности. Это крайне непродуктивный подход, противоречащий мировым тенденциям к культурному многообразию, и, думаю, президент это понимает.