Мы с мужем, правда, он не прославленный, внимательно прочитали статью “Школа пустословия” (“Новый Взгляд” от 15 февраля с.г.), и она вызвала у нас одинаковые мнения, что случается не часто. Эта статья заставила подумать, выбрать свою позицию и главное – вызвала желание написать свое, наше мнение. Можно?
Автор материала считает выступление министра культуры М.Е.Швыдкого лишним, как бы для пустословия. Нет, нет и нет. Мы не только смотрим передачу “Культурная революция”, мы в ней участвуем, стараемся сами найти ответы на вопросы, мы знакомимся с участниками встречи, выступающими и задающими вопросы – это всегда интересные люди, и их образ мысли, высказывания заставляют что-то вспомнить, подумать. Мы наблюдаем за речью выступающих, за тем, как они сидят, как одеты, как реагируют на вопросы, делаем выводы для себя, критикуем. А выступления Михаила Ефимовича, его замечания, цитаты философов, писателей, уточнение фактов вызывают чувство удовлетворенности, признания его эрудиции, нам нравится. Выступление министра – это общение с людьми, желающими этой встречи, хорошо было бы встречаться и с министром здравоохранения Юрием Леонидовичем не только на страницах “врачебной газеты” – его статьи прекрасны, с министром просвещения и со многими другими интересными людьми.
Особенно неприятное чувство вызвала сама форма и язык статьи. Если мы говорим о культуре, о нашей красивой интеллектуальной жизни и против пустословия, то как же назвать весь стиль статьи? Посмотрите: неуважительное упоминание об ответственных по занимаемой должности людях, без имени и отчества, такие слова, как “свезло”, “данные у него так себе” и далее по тексту – это просто вызывает возмущение. Разве к таким взаимоотношениям мы зовем наших читателей, молодежь? Каждому даны ярлыки – кто какой. А себе-то какой ярлык вы даете? Напишите его хотя бы по секрету.
Выступать на экране, наверное, допустимо в разных формах в том числе и шоу – но содержание, текст, речь! Ведь русский язык богат, напишите то же самое, но с высоким, изящным юмором, высота которого превзошла бы всех юмористов века. Вот тогда бы можно было и критиковать. Я не могу критиковать или даже признавать передачу “Окна” (это сверх моего понимания и признания) но “награжден” Дмитрий Нагиев “сильными эпитетами”, где вы слова такие нашли?
Мы с мужем признательны, что газета печатает статьи, которые можно обсуждать, критиковать, возмущаться, но за стиль, выражения, ярлыки мне хочется извиниться перед уважаемыми людьми за автора, если она дочь России.
А.Н.СИЯНОВА, Ю.Л.ГРЮНТАЛЬ.
