Прошло чуть более десятка дней после первого коммерческого конкурса, на котором был реализован залоговый госпакет акций АО “Сибнефть”, который государство оказалось неспособно выкупить, (победителем, напомним, стала Финансовая нефтяная корпорация), а этот факт уже стал предметом судебного разбирательства. Один из несостоявшихся участников конкурса – компания “КМ-инвест”, созданная в свое время ОНЭКСИМбанком для его участия в специальных проектах, заявила о том, что подает в суд на устроителей конкурса за то, что представленная компанией заявка была отсеяна.
Гадать, правда, приходится именно о ходе, а не о исходе судебного разбирательства. Формальных оснований не допускать “КМ-инвест” к участию в конкурсе у его устроителей было предостаточно: хотя официальный срок подачи документов на конкурс истекал 12 мая в 12.00, компания доносила их еще до 14.00 (при том, что обо всех сроках и правилах было известно загодя); необходимое по условиям конкурса депонирование средств на счет комиссионера до 12.00 не было осуществлено; наконец, на двух финансовых документах, представленных комиссии, отсутствовала обязательная в подобных случаях подпись главного бухгалтера (вот уж чего не могли обеспечить!)… Иными словами, “КМ-инвест” продемонстрировала этой небрежностью, как минимум, несерьезность своих намерений и дала формальный повод вывести ее из числа участников конкурса.
Бесспорно, приняв все это во внимание, суд вряд ли примет решение в ее пользу. Вероятнее всего, понимают это и сами истцы. Однако в таком случае неизбежен вопрос – зачем же они обращаются в суд, в чем цель их иска?
Наиболее простым вариантом было бы предположить, что истцы искренне заинтересованы в получении госпакета акций и надеются на какое-либо юридическое чудо, которое побудит суд опротестовать решение конкурса и дать “КМ-инвест” еще один шанс – хотя бы исправить свои необъяснимые протокольные ошибки. Однако, если даже допустить, что такое чудо произойдет и компания приобретет вожделенный госпакет, это еще не гарантирует серьезность намерений в отношении его. Ведь создатель “КМ-инвест” – ОНЭКСИМбанк – пока какими-либо успехами в нефтяном бизнесе похвастаться не может.
Правда, в свое время он стал владельцем – также с помощью залогового пакета – компании “Сиданко”. Но компании это процветания не принесло. ФПГ “Интеррос”, управлявшая от имени банка ее делами, отпустила ее в весьма опасное свободное финансовое плавание и довела дело до передачи принадлежавших “Интеррос”-ОНЭКСИМу 34% уставного капитала в залоговое управление (а фактически – до продажи) неафишируемому иностранному инвестору (как говорят, с Кипра, где отмывается немало российских денег).
И в случае с пакетом “Сибнефти” последующая его перепродажа выглядит естественным и вполне возможным вариантом. Ведь ни для кого не секрет давние планы ОНЭКСИМбанка поучаствовать в борьбе за пакет концерна “Связьинвест”. А профинансировать одновременно покупку нефтяного и коммуникационного гигантов из собственных средств банку вряд ли по силам. Тут, скорее, его устроила бы иная стратегия – получать акции “Сибнефти”, поскорее и поприбыльнее продать их, а затем использовать эти средства в соперничестве за “Связьинвест”.
Конечно, еще в недавние времена все решалось бы проще – как, например, с “Норильским никелем”. Участие Владимира Потанина в правительстве открывало банку короткий и легкий путь к бюджетным средствам и позволяло с помощью их решать свои проблемы. Чего стоит один только указ о государственной поддержке АО “Норильский никель” – уже после того, как его госпакет перешел в залоговое управление ОНЭКСИМа и, казалось бы, тот должен взять на себя всю полноту финансовой ответственности за состояние дел своего подопечного! Впрочем, без этого вольности в использовании бюджетных средств, по данным расследования Счетной палаты, вообще было характерно для работы так называемых уполномоченных банков правительства. Не исключено, что некоторые прорехи в бюджете, его долги другим предприятиям, отраслям, социальным группам возникли именно из-за такой “благотворительности”…
Однако сегодня на продолжение ее рассчитывать не приходится – программа секвестрирования расходных статей бюджета исключает лакомую возможность использования государственных средств в коммерческих целях. И даже если кто-то и попытался бы искать с этой целью обходные пути и лазейки, ему придется столкнуться с жесткой позицией двух первых вице-премьеров – Анатолия Чубайса и Бориса Немцова. И вряд ли у них можно получить какое-либо послабление – даже тем, кто надеется напомнить о своей былой лояльности им.
С учетом всех этих соображений вряд ли стоит принимать версию о возможных расчетах на покупку госпакета “Сибнефти” с помощью пересмотра итогов состоявшегося конкурса как состоятельную. Напротив, складывается впечатление, что цель на сей раз иная – не столько, как говорят в футболе, сыграть самому, сколько не дать сыграть сопернику. Сегодня главный объект вожделений ОНЭКСИМа – “Пурнефтьгаз”, одно из крупнейших в России нефтедобывающих предприятий, которое в свое время было выведено из состава компании “Сиданко”, принадлежащей ОНЭКСИМу, и включено в состав нефтяной компании “Роснефть”. Однако, по версии ОНЭКСИМа, на это предприятие претендует “Сибнефть”. Возможно, расчет в том и состоит, чтобы, связав “Сибнефть” долговременным судебным иском, исключить ее из борьбы за “Пурнефть”(при том, что интерес к ней “Сибнефти” – не факт, а лишь версия) – ведь участие сибиряков в этой борьбе явно может стать препятствием для планов и надежд банкиров.
Уже ход рассмотрения иска покажет, насколько состоятельны эти предположения. Ответчики, как лица, заинтересованные в скорейшем признании своих интересов, бесспорно, будут пытаться всемерно форсировать события. А истинные намерения истцов покажут их шаги. Скорее всего, “КМ-инвест” изберет тактику забрасывания “Нефтяной финансовой компании” (залогодержателя и устроителя конкурса) разнообразными и изощренными исками. Это как раз и позволило бы “подвесить” “Сибнефть” и связать ей руки.
В России при разбирательстве споров любят говорить: “суд да дело”. Однако не всякий суд, выходит, означает дело. И если справедливой окажется вторая из рассмотренных нами версий, то будет судебное разбирательство не дело, а помехой ему. Поэтому хотелось бы, чтобы скорее была поставлена точка в этом юридическом казусе и закон скорее восторжествовал.
Андрей НИКОНОВ.
