СЛУЖИЛ ЛИ РЕРИХ В ОГПУ?

Алек КИВИ

В среде ученых и писателей разразился новый скандал. Публикация ряда документов в прессе неопровержимо доказала связь членов семьи Рерихов с Коминтерном и советской разведкой в 20-е – 30-е гг. На пресс-конференции в Международном центре Рерихов в московской усадьбе Лопухиных (где этот центр, заметим, находится незаконно) вице-президент центра Л.В.Шапошникова выступила с резкой критикой первого вице-президента Международного общества культурных связей с Индией писателя А.Н.Сенкевича. В лучших традициях прошлых лет с классовой безапелляционностью были осуждены публикации А.Сенкевича и О.Шишкина, документально доказывающие сотрудничество Рерихов с ОГПУ.

Интересно, что архив, которым располагает Международный центр Рерихов и находящийся в распоряжении Л.В.Шапошниковой, недоступен для независимых исследователей. Как в каждом частном архиве, в нем возможны такие явления, как ликвидация неугодных документов, их подтасовка… Например, в статье “Николай Рерих не был агентом ОГПУ” говорится о том, что все документы по этому вопросу опубликованы. Это, однако, не согласуется с заявлением А.Н.Сенкевича о том, что все документы, полученные Международным центром Рерихов от Службы внешней разведки, до сих пор не опубликованы. В частности, в той же статье в “Известиях” ни словом не упоминается следующий факт: на всех документах и телеграммах, высылавшихся в Ургу (нынешний Улан-Батор) и находящихся в архивах внешней разведки, переданных Международному центру Рерихов, имелась виза: “Для Блюмкина”. Яков Блюмкин (убийца Мирбаха) в то время был резидентом советской разведки в Монголии.

Кстати, обвиняя своих оппонентов в порушении дружбы между Россией и Индией, Л.В.Шапошникова забывает о том, что Рерих, сотрудничая с советской разведкой, выступал против английских колонизаторов и английской администрации в Индии, тем самым помогая национально-освободительному движению в Индии.

Нужно ли повторять, что Николай Рерих был патриотом России и работал во славу России. В истории было немало случаев сотрудничества деятелей культуры и науки с разведывательными органами своих государств (что является вообще-то проявлением патриотизма!): П.Рубенс, Д.Дефо, К.Марло, Г.Грин, С.Моэм… А полковник Лоуренс был не только блестящим сотрудником военной разведки, но и одним из выдающихся людей своего времени, крупнейшим ученым-востоковедом. С разведкой сотрудничали российские и советские востоковеды, составившие честь и славу отечественной науки: И.Минаев, Н.Пржевальский, П.Козлов, А.Снесарев…

Когда же “охранители” Рерихов заявляют, что сами англичане, занимаясь проверкой факта сотрудничества Рерихов с ОГПУ, не обнаружили никаких доказательств, напрашивается единственно верный ответ в пользу высокой компетентности и мощи советской разведки того времени.


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


2 комментария

  • Сергей Борисенко SWS :

    Критика книги Шишкина.

    А.В.Стеценко
    зам. Генерального директора Музея им. Н.К.Рериха

    Клевещите, клевещите, что-нибудь да останется.

    http://lib.roerich-museum.ru/node/95

  • Сергей Борисенко SWS :

    Что говорят об этом диссертации и научные работы:

    Гиндилис Л.М., Фролов В.В. Философия Живой Этики и ее толкователи. Рериховское движение в России». //Журнал «Вопросы философии», № 3, 2001.

    http://www.yro.narod.ru/zaschitim/filosofia.htm

    Авторы часто ссылаются на публикации О.Шишкина. Оценку некоторых его публикаций уже дал суд. Решением Тверского межмуниципального (районного) суда Центрального административного округа г. Москвы от 18.01.96. по иску Международного Центра Рерихов ряд сведений, содержащихся в публикациях Шишкина в газете «Сегодня» №208 от 29.10.94 и №222 от 19.11.94, признаны не соответствующими действительности.
    Шишкин приводит множество имен, ссылок на архивные документы, что производит впечатление даже на искушенного читателя. Однако, как показала проверка, в этих ссылках либо дается, мягко выражаясь, неточное цитирование, либо неправильно указан источник, либо в документе речь идет о другом.
    О каком сотрудничестве с режимом можно говорить, если Николай Константинович и Елена Ивановна Рерихи так и не получили разрешения вернуться на Родину, их труды были запрещены, их последователи арестовывались, а уже в постсталинские времена (когда репрессии не имели такого размаха) — исключались из партии и выгонялись с работы.
    В 1993 году на Международной общественно-научной конференции, посвященной Живой Этике, в присутствии многочисленной общественности, прессы и телевидения представители Внешней разведки Российской Федерации передали МЦР материалы Н.К.Рериха. Они содержат завещание Н.К.Рериха, документы Центрально-Азиатской экспедиции, письма Н.К.Рериха, письма к нему и… доносы на него. Эти материалы и факт их передачи в общественную организацию доказывают, что никакой связи с разведывательными службами у Н.К.Рериха не было.

    * * *

    Фатхитдинова Я.Ю. Новейшая история рериховского движения в России

    Специальность 07.00.02 – Отечественная история
    Автореферат Диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук , Уфа – 2009

    http://yro.narod.ru/Diss/avtor_ftch.pdf

    Публицистические работы, посвящённые Рерихам, с самого начала в некоторой своей части носили клеветнический характер. Ещё в 20–30 гг. ХХ века, когда только появилась Живая Этика, монархисты из стана русской эмиграции, Харбинские фашисты, церковники и американские политики боролись против идей Рерихов. Отголоском ситуации начала ХХ в. стало её повторение в начале ХХΙ в., но уже в России. Так, в 1990-е гг. появились клеветнические измышления О. Шишкина , И. Минутко, А.Л. Дворкина и др., утверждавших, что Н.К. Рерих во время Центрально-Азиатской экспедиции был агентом советской разведки.

    * * *

    Соколов Владислав Георгиевич
    Парадигма культуры в философском наследии Е.И. Рерих и Н.К.Рериха.

    Специальность 26.00.01 – теория и история культуры
    Автореферат диссертации на соискание научной степени кандидата философских наук, Харьков – 2008.

    http://roerich.scana.com.ua/avtoref_sokolol_rus.htm

    Существуют примеры, которые демонстрируют поверхностный, упрощенный, вульгаризированный подход, а подчас – откровенные нападки и клевету на Рерихов. Среди таких авторов: Г.Горчаков, А.Кураев, А.Берестов, Ю.Каныгин, И.Минутко, В.Росов, О.Шишкин и др.

Оставьте комментарий

Также в этом номере:

ОДНАЖДЫ… И НЕТ ЭТОМУ КОНЦА
Смачно помер
ВАЛЕРИЙ ЛЕОНТЬЕВ ЕДЕТ НА ВОСТОК, БЛИЖНИЙ И ДАЛЬНИЙ
ТЕРРОРИЗМ В РОССИИ НЕИЗБЕЖЕН
АПОЛОГИЯ ГЕРОЯ
“…НЕ ЖИТЬ ТАК БЫСТРО, УМЕРЕТЬ МОЛОДЫМ – ЭТО СТАРЫЙ КЛИЧ, НО Я ХОЧУ БЫТЬ ЖИВЫМ”
“МУЗОБОЗ” В “РОССИИ” И В ЭФИРЕ
ПОСЛЕДНИЙ ВАГОН НА СЕВЕР


««« »»»