РАЗБОР ПРОЛЕТОВ

Рубрики: [политика]  

В этом году Новой России исполняется 13 лет. За отчетный период на авансцене появились новые лица, язык обогатился неологизмами. Появилось  понятие looser, которое иногда путают с неудачником. Что неверно, ибо слова оттого и заимствуются, что им трудно подобрать точный перевод.

Так что же такое looser?

Если основным компонентом смысла слова «неудачник» является отсутствие везения, то looser подразумевает не столько идею проигрыша, сколько идею утраты ранее имевшегося. Иными словами looser это неудачник в квадрате, то есть тот кто вытащил счастливый билет, а затем его потерял.

Примером looser-а является старуха у разбитого корыта из знаменитой сказки великого Пушкина. Дама добралась до уровня столбовой дворянки, после чего вернулась к исходной точке.

Сказки, как правило, повествуют об историях успеха, в то время как жизнь демонстрирует совсем другие сюжеты. Пушкинские. Поэтому мы предлагаем вниманию наших читателей рейтинг самых известных looser-ов Новой России, почетный список тех, кто держал за хвост золотую рыбку, но по неловкости или в результате головокружения от успехов умудрился ее не только упустить, но и, похоже, обидеть.

 

Главным looser-ом страны безусловно является Борис Березовский. Согласно мифам именно Баб рулил президентом Ельциным,  придумал и реализовал проект “Единство”, привел к власти Путина. И все это Борис Абрамович проиграл. То ли жадность его сгубила, то ли интуиция подвела. В любом случае траектория впечатляет. Упасть так резко и так низко не каждому дано.

Однако Баб не утратил главного – интереса аудитории. Каждый раз, когда Березовский открывает рот, публика замирает в волнении. Как барышня в первую брачную ночь. Ждет, наивная, что ей сейчас откроют новые горизонты. И – как барышня же! – остается в состоянии полнейшего разочарования. Потому что Борис Абрамович вот уже который год разыгрывает изрядно наскучивший спектакль: как Винни-Пух он лезет за медом изображая тучку, а его единомышленники-несмышленыши носятся внизу с криками  “Кажется репрессии начинаются!”

 

 

Технарь

В плане образа мыслей Березовского нельзя назвать оригинальным экземпляром. Это типичный представитель технической интеллигенции советского периода со всеми вытекающими отсюда последствиями, как то чувством неадекватного пиитета к диссидентским ценностям и неизбывной потребностью менять существующий “режим” каким бы он ни был. Технари всегда были вторичными, а по взглядам Борис Абрамович и по сей день является отпечатком среды, из которой вышел. И если широта амбиций Березовского завораживает космическими масштабами, то демонстрируемые им представления о массовом сознания россиян разочаровывают.

Надо сказать требования к БАБу изначально предъявлялись не такие как к другим. Он все же не комсак, не номенклатура, а, так сказать, интеллигентный человек. Однако БАБ не стал ни героем, ни знаменем своей среды. И на то есть масса причин. Среди коих – нежелание или неспособность видеть, чем живут и о чем думают люди, являющиеся его target-группой.

 

 

Страхи

Я категорически против централизации власти, последовательно проводимой Путиным, против передела собственности, против унификации СМИ, а главное – против решения властью своих проблем за счет устрашения граждан, – утверждал БАБ в одном из своих интервью.

Заметим, унификация СМИ и устрашение граждан – это мифы. Конечно, если речь не идет о гражданах иностранных государств, типа Гусинского. Вопрос, почему БАБ использует именно эти аргументы для оправдания своего недовольства властью? Все потому, что великий комбинатор отмечен нестираемым клеймом шестидесятничества. Беспомощные и бесполезные инакомыслящие типа Сергея Ковалева оказали огромное влияние на технарскую среду. И нелепые их суждения до сих пор являются непреложными истинами для таких как Борис Абрамович. Который не ведает, что уродливый режим рождает, соответственно, уродливую идейную оппозицию. А что касается советского периода, никто в его моральном уродстве не сомневается.

И вообще, любая оппозиция вторична по сути своей. Она – тень. Кривое отражение господствующей идеологии. Поэтому, как сам российский социализм, так и все герои шестидесятых оказались несостоятельными. Не успев насладиться победой они уступили деньги и власть другим. Так и не дав себе труда заметить, что перестройка случилась не потому, что низы не хотели, а потому, что не желали верхи.

Следует отметить, что такие личности как Сахаров или Солженицин никогда не были просто “оппозицией”. Они были “позицией”, чего об остальных не скажешь.

Борис Абрамович же упорно не замечает, что время ушло далеко вперед и те представления, которые кажутся ему незыблемыми (поскольку он впитал их с молоком матери) уже давно и безнадежно устарели. Поэтому продолжает нападать на власть, беспрестанно пугая народ грядущими репрессиями. Он речет:

– В этом случае (если президент Путин задержится у власти – Прим. ред.) Россия, полагаю, будет походить на Германию тридцатых годов минувшего столетия. Это не значит, что мы станем фашистской страной, но можно уверенно предсказывать подавление любого свободомыслия.

Стоило бы напомнить Борису Абрамовичу, что свободомыслие – эта свобода мысли. Параметр внутренний, а не внешний. Ничто не может помешать человеку мыслить, если у него есть такое желание.

Не менее жалобно выглядит и сравнение России с Германией тридцатых годов. Так и хочется посоветовать Борису Абрамовичу ознакомиться с работой Эриха Фромма “Бегство от свободы”. Там доходчиво изложены причины и условия возникновения тоталитарных систем, в том числе и фашистской Германии.

А что касается “унификации СМИ”, то даже если допустить, что сей процесс латентно существует, его наличие не однозначно отрицательно с позиций будущего России. Иван Ильин, например, считал, что именно разнузданность прессы на политическом поле сделала возможной Октябрьскую революцию. Карикатуры и издевательские статьи в адрес царской семьи в течении ряда лет подтачивали уважение к институту монархии, что и привело к столь стремительному обрушению всего аппарата власти и всплытию на поверхность маргинальных групп вроде большевиков.

Своими высказываниями Березовский все время пытается реанимировать страхи российской интеллигенции. Но “разумные существа” за последнее десятилетие прошли отличный курс психотерапии и кошмары их более не мучают.

 

Сердце красавицы

– Не нужно добиваться этой любви (народной – Прим. ред.), поскольку ей грош цена! Вы же знаете: от любви до ненависти – один шаг. Не только у женщин, но и у народа.

Итак, поэт от политики пытается не дорожить любовию народной. Но отсутствие оной, тем не менее тревожит романтическую душу БАБа. И как достойный представитель своего пола, Березовский ищет объяснение печальному факту отсутствия взаимности совсем не там, где следует.

– Есть миллион причин для народной нелюбви ко мне. Я и богатый, и еврей. Но главное – я постоянно вынуждаю народ признаваться в его заблуждениях. Наш народ привык считать себя самым мудрым в мире и вдруг такая незадача – мудрый, но недальновидный.

И снова ступор. Где и когда Борис Абрамович вынуждал народ признаваться в своих заблуждениях? Что за “народ” имеется в виду? Политические оппоненты Березовского? “Народ” – Народ? Или “народ” – элита? Когда и какой народ считал себя самым мудрым и претендовал на дальновидность? “Народ” в исполнении Хомякова и иже с ним?

Виня в своих “любовных” неудачах богатство и еврейство, Борис Абрамович выглядит незадачливым ухажером, который убежден, что если барышня убежала к другому, то причин может быть только две: у соперника денег больше или аппарат крупнее. Никаких других объяснений не существует по определению.

А на самом деле БАБ просто не умеет нравиться. Не только обществу в целом и интеллигенции в частности, но даже и тем, с кем он непосредственно общается. Политические попутчики его использовали, но не любили, ставленники не любили и сдавали, работники подконтрольных средств массовой информации тоже не обожали и регулярно игнорировали его генеральную линию.

Однажды Борис Абрамович нанес визит коллективу свежеприобретенной газеты. И не нашел ничего лучше чем, в порядке знакомства, произнести зануднейшую трехчасовую речь о том как жить, что делать и кого мочить. Работники редакции его дружно возненавидели, и, не сговариваясь, сразу решили саботировать все указания нового владельца.

Даже руководители приобретенных Березовским СМИ, те, что непосредственно слизывали с ладошки щедрого Бадри жирные долларовые котлетки, как могли надували хозяина. Используя на всю катушку тот самый пиЕтет к гуманитариям, который у технаря Березовского в крови – БАБа всегда можно было пролечить разговорами про “концепцию”, “формат” и так далее.

 

Сегодня Березовский по праву может называться главным looser’ом нового времени. Он обладал колоссальной сферой влияния и немалыми экономическими ресурсами. И то и другое он выпустил из рук. А все потому, что не умеет слушать, не считает нужным аргументировать, один знает как надо, неразборчив в средствах, неразборчив в людях, уперт, словом, является носителем целого набора человеческих черт, которые вызывают антипатию. При этом он не лишен обаяния, забавен и, казалось бы мог нравиться, но никак не может себя красиво преподнести аудитории.

 

 

Там русский дух, там Русью пахнет…

И все же, в целом, Березовский вызывает сочувствие. Тем, что несмотря на свои миллионы, мается, горемыка. Все хочет кому-то что-то доказать. Беспрерывно создает себе препятствия и мучительно преодолевает их. Чувствуется, что он достойный носитель русскоязычного менталитета. Ведь только на уровне вульгарного обывателя национальность “по паспорту” о чем-то говорит. На самом же деле “язык говорит людьми”, а не люди “говорят языком”. (Желающих оспорить этот тезис можно отослать к работам Мартина Хайдеггера и далее по списку.)

Как истинно русский человек, БАБ ничего не видит, никого не слышит и упорно пребывает в собственной реальности. Неистребимый дух конфронтации никак не дает отвергаемому народом трибуну успокоиться.

Если ретроспективно обозреть подвиги Бориса Абрамовича на политической арене, он предстает то на коне, то под конем, но неизменно с шашкой наголо. Вот и теперь, вместо того, чтобы тихонечко наслаждаться английским юмором, он рвется в бой с одной лишь целью: перекроить Россию под свой стандарт.Можно отыскать немало пассажей о загадочной русской душе, которые придутся БАБу впору как туфелька Золушке.

К своему окружению русский обычно относится с немалым презрением. Он не слишком-то готов мириться с подчинением глубин личности некому институту в качестве платы за блага цивилизации. В личностных отношениях мы можем заметить любопытную готовность русского пренебречь всеми институциональными перегородками, отделяющими одного человека от другого; слабой стороной этого свойства иногда оказывается вполне искренняя личная безответственность – даром, что иностранец, а очень точно подметил Э.Сепир

Если внимательно рассмотреть Березовского, то найдется и презрение к окружению (откуда выбор в пользу манипуляции), и полное отсутствие готовности подчинять глубины своей личности какому-либо институту. В том числе и государственному. Блага цивилизации Березовский предпочитает добывать так, чтобы их не надо было отрабатывать. Не видит Березовский и никаких институциональных перегородок, а что касается “искренней личной безответственности”, то ее хоть пруд пруди. Тут и готовность подтачивать власть, преследуя личные цели, и толпы кинутых и подставленных партнеров.

“Русский крепок на трех сваях: авось, небось да как-нибудь” гласит народная мудрость. “Авось, сработает!” – думал БАБ, создавая “Единство”. “Небось споткнется…” думает он про Путина. “Как-нибудь выкручусь” утешает себя в минуты душевной невзгоды великий looser  российской политики.

Березовский, как Иванушка-дурачок, все время ищет легких побед. Именно поэтому он бросился защищать “демократические ценности”, полагая что сия ритуальная практика может обеспечить ему поддержку населения. Однако жизнь – не сказка, и для нормальных людей, разговоры про 37-ой год не более чем буря в заляпанном жирными пальцами стакане кислого пива. Где среди мух, барахтающихся на поверхности мутноватой жидкости плавает одна очень энергичная. БАБ истинно российский герой. Гоголевский. Помесь шумного авантюриста Хлестакова и тихого манипулятора Чичикова. Причудливый замес смекалки, ограниченности, обаяния и безнравственности. Наш человек.

Как только Березовский появляется в “ящике”, рейтинг передачи мгновенно взлетает. Интерес к этому персонажу очевиден. При этом все, что он говорит, и в особенности то, как он говорит, как правило, активно раздражает. Но глаза «отвесть» нет сил. Зритель застывает у экрана и сладострастно испытывает причудливую гамму сложных амбивалентных чувств.

Факт налицо. В отношениях Березовского с соплеменниками кроется что-то глубоко сермяжное. Садо-мазохистическое. Неизбывное и невербализуемое. Может это и есть та самая любовь к неудачникам, которую нам приписывают?


М. Леско


Оставьте комментарий



««« »»»