ВСЕ ТАК ХОРОШО НАЧИНАЛОСЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ НАЗАД…

Наша обезумевшая власть закалывает

насмерть будущее России.

А.Солженицын

РАДИКАЛЬНЫЕ РЕФОРМЫ КАК ПУТЬ К “ЮГОСЛАВСКОМУ ВАРИАНТУ”

Юбилей “свободной России” на этот раз обошелся без торжественных клятв на верность “делу демократии” и заверений о “неизменности курса реформ”. Едва лишь отгремел праздничный концерт на Васильевском спуске, в правительстве зазвучали траурные речи. Вице-премьер Борис Немцов констатировал, что ситуация в экономике близка к критической и, если ничего не предпринять, осень будет жаркой. Как бы в подтверждение прогноза Немцова последовали новые акции протеста угольщиков и ученых, причем деятели науки взяли на вооружение шахтерские методы борьбы, перекрыв автомагистрали, соединяющие подмосковные научные центры со столицей.

По уже сложившейся традиции за словами высших должностных лиц о надвигающемся кризисе последовало очередное ухудшение ситуации на российском фондовом рынке: падение акций крупнейших российских компаний за последние три недели составило более 50%. Правительственные эксперты тут же нашли объяснение – во всем виновата…японская иена: это ее беспрецедентное падение пагубным образом сказалось на российской экономике. Впрочем, глава Кабинета уже объяснил нам, что все это как нельзя лучше свидетельствует о глубокой и прочной интеграции России в мировой рынок…

ВРЕМЯ ИТОГОВ

Как бы то ни было, очередной юбилей – естественный повод для подведения итогов восьми лет “свободы и независимости”. Восемь лет – для современной истории срок огромный, более чем достаточный для осуществления любых, самых радикальных преобразований. За восемь лет Испания прошла путь от авторитарного режима и малоэффективной экономической модели до развитой демократии и конкурентоспособной экономики, практически готовой к интеграции в Европейское Сообщество. За восемь лет, прошедших после отставки генерала Пиночета, чилийское правительство обеспечило не только самый высокий на континенте экономический рост и эффективную социальную политику, но и успешно преодолело, несмотря на сопротивление армии, политические последствия многолетней диктатуры. Но особенно впечатляют китайские реформы. Их отличительная черта: реструктуризация и либерализация экономики не только не привели к экономическому спаду, но, напротив, сопровождались невиданным за всю новейшую историю Китая экономическим ростом.

“А разве в России за это время не произошли огромные изменения?” – возмутится, прочтя эти строки, какой-нибудь сторонник “курса реформ”. Что ж, формально он будет прав. Восемь лет назад в стране не было ни одного коммерческого банка – сегодня их тысячи. Восемь лет назад в стране существовала единственная партия – КПСС – сегодня в стране насчитывается более сотни политических партий и движений. Можно ли было представить, чтобы в 1990 г. ведущий государственного телеканала публично назвал первого заместителя председателя правительства “взяточником”? А чтобы парламент инициировал процедуру импичмента президента? Страшно подумать. Изменения как будто значительные. И все атрибуты рынка и демократии вроде бы налицо. А чего-то СУЩЕСТВЕННО ВАЖНОГО при этом нет. Но чего?

ГОЛАЯ СТЕПЬ ВМЕСТО ЦВЕТУЩЕГО САДА

Нет осязаемых на уровне простого человека результатов реформ. Точнее, они есть, но с обратным знаком. Вместо обещанных радикал-реформаторами райских кущей – голая степь, страна, где простому человеку жить голодно, холодно, неуютно, а подчас – смертельно опасно.

Вот только некоторые данные, взятые мною из официальной статистики. За шесть последних лет эффективность труда в промышленности снизилась на 52%, в машиностроении – на 66%, в цветной металлургии – на 16%, в ТЭК – на 34%, в легкой промышленности – на 85%. Обнаруживается характерная закономерность – кризис в наибольшей степени затронул ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНЫЕ, наукоемкие производства и производство товаров народного потребления. Где же здесь объявленная радикал-реформаторами структурная перестройка экономики? Россия и в самом деле интегрируется в мировой рынок. Но в качестве кого? В качестве сильного и равноправного партнера? Да кто ж ее из “западных доброжелателей” в таком качестве туда пустит? Места сильных и успешных давно поделены. Свободны места сырьевых колоний и свалок технологических отходов. “По этой дороге, по этой”, -усиленно нашептывают “другу Борису” западные лидеры и стратеги из МВФ.

За годы либерального реформирования мы потеряли как минимум одну треть национального богатства. Это потери, сопоставимые с потерями в войне. За последние 10 лет основные фонды нашей страны практически не обновлялись. Практически все оборудование российских предприятий требует одномоментной замены. В противном случае эксплуатация физически изношенного и морально устаревшего оборудования с неизбежностью будет приводить к техногенным катастрофам. Но у государства нет средств. Огромные районы Сибири, Крайнего Севера, Дальнего Востока оставлены без государственной поддержки.

Годы псевдореформ принесли огромный рост смертности. В 1989 г. умерло 1,6 млн человек, в 1995 г. этот показатель составил 2,2 млн человек. Сегодня смертность превышает рождаемость в 1,7 раза. Вновь “воскресли” прежде “экзотические” заболевания – туберкулез, брюшной тиф, дифтерия. Специалисты отмечают, что при росте смертности и заболеваемости населения повсеместно свертываются лечебно-профилактические учреждения. Как результат – заболевшие сердечно-сосудистыми и онкологическими заболеваниями живут в России на 7 – 8 лет меньше, чем в развитых странах. В “раздутом”, “нереальном”, по оценке реформаторов бюджете, на здравоохранение в очередной раз нет средств. По продолжительности жизни мы находимся на уровне слаборазвитых африканских стран. Детская смертность в России в три раза выше, чем в Европе. Менее 10% детей заканчивают школу здоровыми.

Особенно “впечатляют” итоги последнего полугодия. Совокупная стоимость акций крупнейших российских предприятий (капитализация) упала со 150 до 40 млрд долл. Для сравнения – капитализация акций компании “Дженерал электрик”(США) – 203 млрд долл.

Стоимость кредитов для предприятий выросла в несколько раз. Страна практически лишилась высоколиквидных валютных резервов. Государственные краткосрочные займы наполовину погашаются из бюджета. Более чем 100 млрд руб. из средств, аккумулированных в Сбербанке, ушло на покупку краткосрочных ценных бумаг. То есть деньги населения пошли на строительство пирамиды ГКО.

Небывалого накала достигло движение протеста в обычно спокойный летний период. Большинство россиян за последние полгода были озабочены исключительно проблемами выживания. Да простит меня читатель, но от скотского обращения власти народ буквально озверел.

Но в правительстве у нас – неисправимые оптимисты. Им – все нипочем. Среди признаков “экономического роста” нам называют и ударные темпы строительства особняков для новых русских, и рекордное число казино на душу населения, и рост числа посетителей в шикарных ресторанах.Кстати, не знаю уж почему, но именно накануне крушения прогнившего строя жизнь кажется правящей верхушке особенно сладкой и она с невиданным самозабвением предается “пиру во время чумы”. Так было накануне Великой французской революции, так было накануне революции Февральской…

АФРИКАНСКИЙ ВОЖДЬ В ПРЕЗИДЕНТСКОМ СМОКИНГЕ

Представим себе такую ситуацию. Где-нибудь в Африке, на территории, населенной дикими племенами, кто-то почему-то решил учредить демократическую республику. Вождя самого крупного племени обрядили в пошитый в Париже смокинг, поселили во дворце с телефонами, ксероксами и компьютерами, на его воинов напялили европейскую униформу, главного шамана обрядили в кардинальскую мантию, вождей соперничающих племен посадили в парламент в качестве лидеров оппозиционных фракций. И все вроде бы культурно и пристойно. Но кто рискнет утверждать, что это и есть демократическая республика?

Припоминаю одну пресс-конференцию бывшего вице-президента Руцкого в конце 1991 г., когда он в качестве универсального средства решения всех проблем Афганистана предлагал провести в этой стране… всеобщие демократические выборы. Невдомек было неофиту российской демократии, что в традиционных обществах типа афганского сами по себе “свободные демократические выборы” ничего не решают. Там действуют совсем иные механизмы согласования интересов – родовых, племенных, клановых, каких угодно.

Разумеется, у меня и в мыслях нет сравнивать российский народ с каким-то варварским племенем или с афганским обществом, и поныне пребывающим в состоянии средневековья. Просто я хочу, быть может слегка утрированно, проиллюстрировать ту мысль, что механическое копирование западных моделей далеко не во всех случаях плодотворно.

А разве не то же самое мы наблюдаем в России? Попытки радикал-реформаторов сделать “все как на Западе” привели к созданию сюрреалистического мира “мнимых величин”, эдакого “Зазеркалья”. Вроде бы все атрибуты рынка и политической демократии имеются. Но – ничего не работает. Помните, как говорит Шерлок Холмс по поводу реконструкции дома, где разыгралась трагедия “пестрой ленты”: “Странная перестройка: звонки, которые не звонят, вентиляция, которая не вентилирует. Каким же безумным строителем надо быть…” И правда: какими же безумными реформаторами надо быть, чтобы, разрушив “все и до основания”, не создать решительно ничего, кроме призраков и миражей. Впрочем, нет, еще создали неслыханные личные состояния.

МЫ ЗА ЦЕНОЙ НЕ ПОСТОИМ

Радикал-реформаторы ставят себе в особую заслугу то обстоятельство, что “капитализм” в России построен в жестоких боях, несмотря на сопротивление сил “старого мира”, посредством невиданной социальной ломки и т.д. Это логика всех великих революционеров нового и новейшего времени (якобинцев, большевиков, маоистов и пр.): если нам и только нам известен путь ко всеобщему счастью – загоним человечество к счастью железной рукой!

Выступление Чубайса на последнем съезде ДВР стало прямо-таки манифестом воинствующего необольшевизма: “Нам не хватает, – заявил он, – напора, жесткой дисциплины, наглости, уверенности в своих силах… Меня не волнует, нужны мы олигархам или не нужны. Я знаю, что мы заставим делать их то, что нужно. Нужно выстроить – выстроим. Что значит, губернаторы сегодня не всегда активно нас поддерживают? Значит, нужно выстроить и губернаторов”.

Прямо по Скалозубу:

Я князь Григорию и вам,

Фельдфебеля в Вольтеры дам,

Он в три шеренги вас построит,

А пикните – так мигом успокоит.

“Фельдфебель” Чубайс вознамерился выстроить “в три шеренги” всю Россию. Поистине, никто так о тебе не скажет, как ты скажешь о себе сам!

Если рынок и демократия – универсальные механизмы, которые в ЛЮБЫХ условиях и для ЛЮБЫХ ВРЕМЕН И НАРОДОВ обеспечивают блестящие экономические и социальные результаты, значит, полагают радикал-реформаторы, их надо насаждать немедленно и любой ценой, не считаясь ни с какими социальными издержками. Им говорят о многократном падении производства, а они отвечают: “А зато у нас 90 процентов предприятий перешло в частную собственность!” Им толкуют о том, что 60% российского населения живут за чертой бедности, а они провозглашают: “А зато у нас создан рынок ГКО!” Им указывают на катастрофический развал науки, образования, здравоохранения, а они, как тетерева на току: “А зато мы успешно разместили наши ценные бумаги на американском рынке!”

Но вот как оценивает результаты “радикальных реформ” человек, чью компетентность в области функционирования именно рыночной экономики никак нельзя поставить под сомнение – профессор Калифорнийского университета Майкл Интрилигейтор:” На практике “шоковая терапия” потерпела шокирующий провал. Нынешняя российская “великая депрессия” является гораздо более тяжелой, чем в США в 30-х годах”.

Добавлю от себя, что “великая депрессия” 30-х гг. была все же “кризисом перепроизводства”. А как можно назвать нынешний российский кризис? Кризис недопроизводства? Кризис распада?

Провал “шокотерапии” обусловлен, в первую очередь, тем, что она разрушила институты централизованной экономики, но не создала инфраструктуры рыночной экономики, которая включает формирование правового поля, развитие экономической науки и системы образования, использование математических и статистических методов экономического анализа в процессе планирования. Общая стратегия экономических реформ должна была быть направлена на создание СМЕШАННОЙ ЭКОНОМИКИ, где частный сектор развивается параллельно с государственным. Ведь суть рыночной экономики – не переход к частной собственности любой ценой, а создание условий для конкуренции. Частный сектор следовало взращивать не в ущерб государственному, а параллельно с ним.

У нас же, по образному выражению одного из олигархов, получилось так: “вначале приватизировали прибыль, потом – собственность, а теперь настало время “приватизировать” убытки”. Вначале из предприятий выжимали все, что можно, и крали все, что плохо лежало, а потом безуспешно пытались эти предприятия продать.

Вспоминается Жванецкий:” Сначала поставьте дело, а затем “включайтесь”. Не воруйте с убытков, а воруйте с прибылей”. На Западе тоже берут свое, “воруют”: и в прямом смысле (коррупция), и в переносном (сверхприбыли для идеологов и организаторов производства типа Билла Гейтса). Но там “воруют” именно “с прибылей”. В начале там работают на СИСТЕМУ, а уже затем – на себя. Что, кстати, является основным законом кибернетики. Если интересы ЭЛЕМЕНТОВ системы оказываются выше интересов самой системы – система не может быть устойчивой и обречена на распад. Не надо думать, что в таком либеральном обществе, как США, процветает всеобщий “пофигизм”( словечко из лексикона одного из российских демократов). Интересы государства там – превыше всего. Почти как у нас в советские времена:” Прежде думай о Родине, а потом – о себе”.

Реформаторы же в начале разрешили все, что угодно, а потом начали запрещать. В условиях отсутствия четко прописанной законодательной базы реализация этого подхода породила хаос в экономике и всплеск разного рода антисоциальной активности. Соответствующие плоды мы пожинаем до сих пор. А теперь пытаемся судорожно и хаотически “наводить порядок”. Вначале – развинтили весь государственный механизм, и он пошел в разнос, а теперь собираем и склеиваем обломки. Напрашивается такая аналогия. Разобрав “Волгу” на части, попытались собрать из них “Мерседес”. Но вместо него получили жалкое подобие самоката, которое всеми силами стремимся представить как высшее достижение автомобильной промышленности, основанное на передовых рыночных принципах.

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ИНСТИТУТЫ БЕЗ… ДЕМОКРАТИИ

Столь же неэффективным оказалось и перенесение на российскую почву западной демократической модели. Опять же: все атрибуты демократии есть: партии, парламент, разноголосая пресса. Но нет демократии как механизма ретрансляции “народной воли” на решения власть имущих. В результате правительство только и занимается тем, что делает (по выражению одного вице-премьера) всевозможные “гадости для народа”, а народ, в лучшем случае, “ложится на рельсы”, не будучи в состоянии оказать влияния на политику правительства. И если понимать демократию как власть народа, власть для народа и власть при участии народа, то о какой демократии в России можно говорить?

Ученое определение демократии – “правление посредством дискуссий”. Дискуссии эти разворачиваются в парламенте, который по идее должен выступать в качестве “коллективного разума” нации. Но что представляет собой наш парламент? Какие реально существующие “группы интересов” в обществе в нем представлены? И кем? Вот, например, “супероппозиционная” фракция “Яблоко”. Но не она ли успешно поставляет в правительство своих наиболее видных представителей, в частности – министра финансов Задорнова, которые чувствуют там себя как рыба в воде? А разве не она лоббировала поистине пагубный для российской экономики закон о разделе продукции, фактически передающий за бесценок наши наиболее рентабельные месторождения иностранным “добытчикам”?

“Разброд и шатания” в народно-патриотическом блоке – также наглядное свидетельство того, что он крайне слабо связан с какими-то реальными, низовыми интересами и хрупкое равновесие в нем (почти как в ленинском Политбюро) целиком зависти от договоренности вождей.

Как тут не вспомнить, что сказал Александр Солженицын в своей речи в Стэнфорде в 1976 г., взглянув незашоренным взглядом на американскую демократию, которая, между прочим, в сотни раз демократичней нынешней российской: “Свобода! – принудительно засорять коммерческим мусором почтовые ящики, глаза, уши, мозги людей, телевизионные передачи, так чтоб ни одну нельзя было посмотреть со связным смыслом… Свобода! – издателей и кинопродюсеров отравлять молодое поколение растлительной мерзостью. Свобода! – подростков 14 – 18 лет упиваться досугом и наслаждениями вместо усиленных занятий и духовного роста… Свобода! – разглашать оборонные секреты своей страны для личных политических целей. Свобода! – бизнесмена на любую коммерческую сделку, сколько б людей ни обратила она в несчастье или предала бы собственную страну. Свобода! – политических деятелей легкомысленно осуществлять то, что нравится избирателю сегодня, а не то, что дальновидно предохраняет его от зла и опасности…”

Все эти “свободы” сполна присутствуют в современной России.Возрадуемся?

Итоги “радикальных реформ”: ПСЕВДОРЫНОК, ПСЕВДОДЕМОКРАТИЯ, ПСЕВДОСВОБОДА.

КУЧЕР ПЛОХ – И ЛОШАДЬ НЕ ВЕЗЕТ

Основой всех наших бедствий является действующая власть и ее политика. Недаром говорят: “Каков поп – таков и приход”, “Кучер плох – и лошадь не везет”. В России правительство должно быть сильным и активным. Оно просто обязано играть ключевую роль в развитии экономики, в создании “рыночной среды” для предпринимательской деятельности. Мы не можем ждать, пока эта среда сформируется “сама собой”. Мы не можем ждать милостей от рынка. Нет на это времени! Необходима государственная забота об образовании, здравохранениии, социальной защите,убыточных отраслях, северных территориях и т.д.

Научно-технический прогресс и то влияние, которое он оказывает на нашу жизнь, не дает России времени, чтобы пройти путь развала и последующего собирания сил и земель. Если уж мы развалимся – то с треском и навсегда. Развалится экономика, разрушатся системы жизнеобеспечения страны, распадется государство российское. А главное – необратимо утратится интеллектуальный потенциал нации. То, что сегодня является главным богатством страны, совершенно несопоставимым с запасами угля, нефти, газа, золота. В XXI в. в стоимости товара материалов будет на копейку, интеллекта – на рубль.

У России есть два пути – двигаться семимильными шагами в постиндустриальное общество на основе развития наукоемких производств, либо идти по проторенному спецслужбами стран НАТО “югославскому варианту”. А времени остается все меньше и меньше. Совсем недавно государственный секретарь США Мадлен Олбрайт заявила, что для введения войск НАТО в Косово на территорию бывшей Югославии не требуется санкции ООН. Хотим ли мы подобной участи? Будем ли мы ее дожидаться? Если мы не остановим распад российского государства и дезинтеграцию постсоветского пространства, на очереди – Нагорный Карабах, Абхазия, Приднестровье, а далее – весь Северный Кавказ.

И давайте не забывать, что именно мы за все в ответе. Ведь именно мы выбрали в 1990 г. тот парламент, который, аплодируя стоя, провозгласил независимость России от исторического наследия Великой Российской Империи.

Мартин ШАККУМ,

президент Фонда “Реформа”


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

ЖАРКОЕ ЛЕТО-98
ЯДЕРНОЕ СДЕРЖИВАНИЕ
“ВОР ДОЛЖЕН СИДЕТЬ В ТЮРЬМЕ”
В правительственном пригороде обосновались горняки.
ЗАЯВЛЕНИЕ
ПАШНЮ – ПАХАРЮ, А НЕ БИРЖЕВИКАМ
ДЕЛО – ТАБАК
ВСЕ ТАК ХОРОШО НАЧИНАЛОСЬ ВОСЕМЬ ЛЕТ НАЗАД…
ТРАГЕДИИ – КАЖДЫЙ ДЕНЬ, И ВСЕ БЛИЖЕ К КАЖДОМУ ИЗ НАС
КОМУ НА РУСИ ЖИТЬ ХОРОШО?
Какие факторы предопределили активизацию летних акций социального протеста и выдвижение на них политических требований?
Лещь – это вещь!
Культуру мало любить, ей надо и помочь
Стол богат, коль есть салат
О хлебе насущном
Акции протеста в регионах России
НА ЗАПАДНЫХ РУБЕЖАХ


««« »»»