МУЖЕСТВО ПРАВДЫ

В ПОСЛЕДНЕМ НОМЕРЕ “СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ” МЫ ГОВОРИЛИ О ТОМ, ЧТО ОСНОВНАЯ ЦЕЛЬ ОЧЕРЕДНОГО “СМЕЛОГО И НЕСТАНДАРТНОГО” ПОЛИТИЧЕСКОГО ХОДА БОРИСА ЕЛЬЦИНА – РАСЧИСТИТЬ ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ОТ ВОЗМОЖНЫХ КОНКУРЕНТОВ В БОРЬБЕ ЗА ВЫСШИЙ ПОСТ В ГОСУДАРСТВЕ. РИСКОВАННЫЙ МАНЕВР ВРОДЕ БЫ ПРИНЕС УСПЕХ: ПРЕЗИДЕНТУ НЕ ТОЛЬКО УДАЛОСЬ ПРОВЕСТИ КИРИЕНКО НА ПОСТ ПРЕМЬЕРА, НО И ВНЕСТИ РАСКОЛ В РЯДЫ ДУМСКОЙ ОППОЗИЦИИ. ОЧЕВИДНО, ОДНАКО, ЧТО, ПОМИМО “ВИРТУАЛЬНОГО” МИРА ПОЛИТИЧЕСКОЙ БОРЬБЫ, СУЩЕСТВУЕТ ЕЩЕ И МИР РЕАЛЬНЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРОБЛЕМ. КАК ОТРАЗИТСЯ НА НЕМ НАЗНАЧЕНИЕ НОВОГО ПРЕМЬЕРА? ОБ ЭТОМ ОБОЗРЕВАТЕЛЬ “СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РОССИИ” НИКОЛАЙ ГУЛЬБИНСКИЙ БЕСЕДУЕТ С ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ НАРОДНОЙ ПАРТИИ РОССИИ МАРТИНОМ ШАККУМОМ.

МУЖЕСТВО ПРАВДЫ

– Недавно одна влиятельная британская газета заметила, что единственное, что хорошо получается у Ельцина – это бороться с коммунистами. Итог последнего политического кризиса – очередная победа президента над “оппозиционной” Думой. “Другой кандидатуры у меня нет”, – сказал Ельцин. Другой и не потребовалось. Теперь и новый премьер, и депутаты в едином порыве собрались строить “великую Россию”. Мне вспоминаются Ваши же слова: “На лжи ничего построить нельзя”. Насколько реалистичны те оценки, которые новый премьер дает состоянию нашей экономики и перспективам ее развития? Я процитирую отрывок из выступления самого Кириенко: “Есть база, накопленная за предыдущие годы, на которую можно опираться: стабильный рубль, преодолена инфляция, создан негосударственный сектор экономики, преодолен спад производства”. Так ли это?

– Давайте зададим вопрос: можно ли считать рубль стабильной валютой, если внешняя задолженность составляет около 1 триллиона деноминированных рублей, внутренняя задолженность только по краткосрочным обязательствам – около 500 миллиардов рублей, задолженность бюджетов всех уровней перед Центральным банком и коммерческими банками – более 500 миллиардов рублей, а реально собираемый годовой бюджет – порядка 300 миллиардов рублей. Ответ очевиден: такую валюту стабильной считать ни в коем случае нельзя.

За счет чего достигается видимая стабильность рубля? Прежде всего, за счет задержки выплаты зарплаты, которая составляет на предприятиях 3 – 6, а кое-где и 12 месяцев. К сожалению, точной статистики нет – ее никто не ведет. Вот за счет этого и остановлена инфляция. Если вообще зарплату не выплачивать – инфляция будет нулевая. Но можно ли считать это достижением? Конечно, нет. Это – беспрецедентное попрание прав граждан, унижение их человеческого достоинства.

– Известно, что на определенных показателях инфляции настаивает МВФ, но ведь не думаю, чтобы МВФ советовал не выплачивать зарплату? Не только обыватели, но и многие экономисты советуют – давайте напечатаем деньги, выплатим зарплату – и Бог с ней, с инфляцией. Не согласны?

– За счет чего сегодня можно выплатить заработную плату? Да, только за счет денежной эмиссии. Почему? Да потому, что у государства нет реальных источников доходов. Разрушено ПРОИЗВОДСТВО – вот что главное. Можно, конечно, напечатать деньги и всем заплатить. Только ситуация от этого не улучшится. Скорее, наоборот. Начнется бешеная инфляция. И народ скажет властям: “Простите, в чем вообще тогда ваши достижения? Ладно, люди мало что могли купить, но хоть прилавки были полные. А теперь и они опустели”.

– Кириенко говорит и о создании негосударственного сектора экономики, который, мол, должен работать более эффективно, и о преодолении спада…

– Действительно, негосударственный сектор экономики создан, кто ж тут спорит. Но не слишком ли дорогая цена уплачена за его создание. Самые доходные предприятия, являвшиеся общенародной собственностью, были переданы в частные руки за бесценок. Мгновенно разбогатев, их новые владельцы принялись скупать все новую и новую собственность и в конце-концов “купили” право на управление страной. Правда, пока ни у одной из олигархических группировок нет “контрольного пакета” на управление правительством, если использовать выражение Чубайса. В целом же появление частного сектора не привело к росту эффективности экономики.

Говорят, что преодолен спад производства. Простите меня, но это бред сивой кобылы! Просто остался тот минимум, который необходим для поддержания систем жизнеобеспечения страны. Сегодня ТЭК дает практически 80 процентов всех реальных налоговых поступлений. Это уж даже не колониальная структура экономики, это нечто худшее.

– Знаете, что меня радует? Или огорчает – не знаю уж как сказать. То, что Ваши оценки во многом совпадают не только с тем, что говорит оппозиция, но и с суждениями многих крупных либеральных экономистов, не связанных напрямую с правительством. Значит, намечается какое-то “консенсусное” понимание реальных проблем экономики, вне зависимости от идеологических расхождений. Я не говорю сейчас о Ельцине – у него при упоминании экономических проблем глаза потухают. Но вот Кириенко… Он что, не понимает всего этого? Не поверю! Тогда в чем дело? Боится заявить открыто? Уже попал в зависимость от олигархов? Ваша оценка?

– Кириенко целый месяц был “соискателем” поста премьера. Он хотел стать премьером. Кто бы ему предложил пост премьера, если бы он намеревался сказать правду о положении в стране? Любая слишком резкая оценка положения дел из уст Кириенко – это уже упрек в сторону Ельцина – как этого не понять? Да, он косвенно критикует прежнее правительство, но в определенных пределах: технические ошибки, отдельные подходы. Пожелай он пойти дальше, он должен был бы напрямую обвинить президента. А вот этого он сделать не может. Ведь именно президент, а не кто-либо другой предложил его кандидатуру.

– Критику действий прежнего Кабинета можно усмотреть в словах Кириенко о “нереалистичности” бюджета. Прямо замкнутый круг какой-то. Бюджет, предложенный правительством, был реалистичен, но нехорош. Бюджет, предложенный Думой, был хорош, но нереалистичен. В результате торга между ними родился бюджет, который и нехорош, и нереалистичен. Что нынешний премьер с грустью и констатировал. Как разорвать этот замкнутый круг?

– Меня просто поражают уже эти разговоры о “реальном бюджете”, эта слепота, которую проявляют как политики, так и экономисты. Бюджет НЕРЕАЛИСТИЧЕН, но совсем не в том смысле, о котором говорит Кириенко. Россия – огромное хозяйство на огромной территории. Для того чтобы это хозяйство поддерживать в работоспособном состоянии, нужен совершенно определенный бюджет, который в наш век компьютерной техники не так уж сложно рассчитать. Как бы мы ни сокращали армию, флот, расходы на образование, здравоохранение, есть тот уровень, ниже которого они быть не могут. Если, конечно, мы не собираемся “сокращать” население и уменьшать протяженность границы за счет уступок отдельных территорий другим государствам.

А что говорит премьер? “Милая старая песенка”, которую до него исполняли и Гайдар, и Черномырдин! Бюджет нереалистичен, потому что он слишком раздут. Но как раздут? Если исходить из таких критериев, тогда надо прийти к выводу, что у нас слишком обширная страна и слишком большое население. Давайте тогда “свернемся” до пределов Московской области, а “лишнее” население поместим в резервации! Мы и так всячески подталкиваем своих граждан, чтобы они уезжали из России куда угодно. Уже посольства всех мало-мальски благополучных стран поставили препоны россиянам на получение въездных виз. А за рубежом к нашим соотечественникам вообще относятся как к второсортным людям.

– Но где взять деньги в бюджет, если предприятия как не платили, так и не платят налогов? И что делает ВЧК?

– Важно понять: для формирования бюджета первична не налоговая система, а налогооблагаемая база. Если налогооблагаемая база недостаточна, то как ни пиши Налоговый кодекс – он всегда будет плох. Если у овцы шерсть 15 сантиметров, то можно состричь и пять, и десять. А если она лысая, с нее можно, к сожалению, только шкуру содрать. Хороший хозяин стрижет свою овцу, а не дерет с нее шкуру. У нас государство поступает наоборот. Мы не занимаемся производством, не занимаемся обеспечением экономического роста. Крупнейшие эксперты полагают, что для того, чтобы ликвидировать катастрофические последствия псевдореформ последних лет, преодолеть инерцию разрушения, необходимо, по крайней мере, в четыре раза увеличить инвестиции в обновление производственного потенциала страны в ближайшие три года. Мы же пока занимаемся лишь “латанием дыр”.

Даже перешедшие в частные руки высокорентабельные сырьевые предприятия не платят налогов. И ВЧК может сколько угодно стучать кулаком по столу . Я уже приводил высказывание Чубайса о том, что контрольным пакетом на управление правительством не обладает ни одна из финансовых группировок. Что это значит? Только то, что правительство уже приватизировано. Другое дело, что ни одна из олигархических групп не приватизировала его целиком. Как только ВЧК пытается с кого-то получить налоги, она наталкивается на фактического хозяина того или иного предприятия. Там все время идет пересечение интересов. За одним предприятием – Борис Абрамович, за другим – Александр Петрович, за третьим – Михаил Борисович. Разве кто не знает, почему не получены долги с “Ноябрьскнефтегаза” или “Автоваза”? Но даже если за предприятием уже никто не стоит, налогов с него не получить, поскольку деньги давным-давно украдены.

Воровство приобрело такие масштабы, что крадут в объемах значительно больших, чем размеры бюджета. Приходится “затыкать дыры”. Для этого берут займы…

– Помнится, Лившиц считал большим достижением размещение “евробондов” под 10 процентов годовых. А сейчас говорят, что есть деньги “дешевле”.

– Да какая разница? Не в этом же дело. Проблема в том, как используются займы. Сегодня они идут не на расширение производства, не на его технологическое обновление, а на “затыкание” бюджетных дыр. В итоге – наращивается внешний долг, а экономика не развивается, налогооблагаемая база не расширяется. А возвращать займы придется следующим поколениям.

Беда в том, что все рычаги управления в государстве приватизированы. Они стали частной собственностью олигархических группировок. Основные денежные потоки идут мимо граждан. Вот почему мы живем так плохо.

– Но Кириенко обещает навести порядок, обеспечить сильную и скромную государственную власть, эффективное управление госсобственностью …

– Как только он попытается за это взяться, на него всей мощью принадлежащих им информационных империй обрушатся олигархи и смешают его с грязью. И все же, ему надо честно и открыто сказать: “Граждане, депутаты, мы находимся на краю катастрофы. И меры, которые необходимо принять, должны носить чрезвычайный и в то же время системный характер”.

Понимания остроты и чрезвычайности ситуации пока не ощущается в выступлениях Кириенко. А без этого никакие реальные преобразования невозможны.


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

ОБРАТНАЯ СВЯЗЬ
ТРИ РАЗНЫХ ТОРТА ПО ПОЧТИ ОДИНАКОВЫМ РЕЦЕПТАМ
Итоги первого тура губернаторских выборов в Красноярском крае
ЛУЧШЕ ЗАЖЕЧЬ ОДНУ СВЕЧУ, ЧЕМ ВСЮ ЖИЗНЬ ПРОКЛИНАТЬ ТЬМУ
Игра по новым нотам
РЕКОРДЫ ГИННЕСА
НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС: ПРОДОЛЖЕНИЕ СЕРИАЛА
ТРЕТИЙ ВАРИАНТ
КТО ПОДДЕРЖИВАЕТ ВОЕННЫХ?
ПОРТФЕЛИ ЗАКАЗАНЫ
О ЮНОСТИ ТРАВ И ТАЙНАХ ПРИПРАВ
АКЦИИ ПРОТЕСТА В РЕГИОНАХ РОССИИ
“СОЧИНЕНИЕ КО ДНЮ ПОБЕДЫ”
ДЕНЬ ПОБЕДЫ – СТАЛ ЛИ ОН ОТ НАС ДАЛЕК?
В РЕГИОНАЛЬНЫХ ОТДЕЛЕНИЯХ СНПР ПОДВОДЯТСЯ ИТОГИ АПРЕЛЬСКИХ ПРОТЕСТНЫХ АКЦИЙ
ОБРАЩЕНИЕ
Шестые сутки голодают под землей 13 горняков шахты “Подмосковная”
ДОМ БЕЗ ОКОН И ДВЕРЕЙ
Уважаемый Мартин Люцианович!
Мышеловка для безработных
ШАГИ-САЖЕНИ БЕЛОРУССКОЙ ЭКОНОМИКИ


««« »»»