* В связи с опубликованием в газете “Социалистическая Россия” программной статьи председателя Социалистической народной партии России М.Л.Шаккума “Новый социализм для будущей России” и решением Политсовета СНПР в партийных организациях СНПР началось обсуждение этого важного и остросовременного партийного документа.
Члены партии в региональных отделениях СНПР в Республиках Калмыкия, Татарстан, Кабардино-Балкария, в Астраханской, Курской, Орловской, Ростовской и других областях и регионах страны, выступая при обсуждении, обращают внимание на общероссийский характер политико-экономического анализа, выполненного лидером СНПР, а также на значимость его разделов для более глубокого понимания процессов, происходящих непосредственно в регионах России. Программная статья как бы задает критериальную “сетку”, матрицу для того, чтобы увидеть в частных жизненных явлениях общие тенденции. И наоборот – представить конкретную политическую и экономическую ситуацию в территориях как всеобщую картину.
Обсуждение только началось, однако уже сегодня можно прогнозировать “длительное” внимание общественности к концептуальной работе М.Л.Шаккума.
СОЦИОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
* Волгоградское отделение Социалистической народной партии России, как сообщает координатор отделения А. Кириллин, стремясь строить свою работу с населением самым оптимальным образом, регулярно проводит разнообразные социологические исследования. Это тем более важно сейчас, когда опубликован Манифест Социалистической народной партии России “Новый социализм для будущей России”. Важно и то, что распространение идей СНПР осуществляется в период так называемого “политического безвременья”.
В ходе проведенного социологического исследования оказалось, что внимание волгоградцев к политической интерпретации событий в СМИ не утрачено. Только 19% опрошенных отрицательно ответили на вопрос “Интересуетесь ли Вы политическими новостями?” Для остальных респондентов (в большей или меньшей степени) их информированность о состоянии политических процессов в нашей стране и области является неотъемлемой частью жизни.
Основными источниками политической информации для опрошенных являются ведущие каналы федерального телевидения. Так, 62% участников исследования отметили свой интерес к интерпретации политических вестей на канале ОРТ. К РТР за такими сведениями обращаются уже только 39%. НТВ воспринимают как значимый источник политинформации 26% волгоградцев. Чуть меньше (24%) жителей области воспринимают такого рода сообщения, идущие по радиоканалам. 23% имеют обыкновение черпать свежие политические новости из газет. Местное телевидение значительно уступает в лидерстве за политтрансляцию. К нему обращаются в этих целях всего 10% людей.
Такая классификация соответствует предпочтениям жителей всех социально-демографических групп, за исключением лиц с высшим образованием. Здесь картина несколько иная. Каждый третий респондент, окончивший вуз, чаще всего узнает новости из газет. Иерархия значимости источников политинформации для высокообразованных волгоградцев такая: на первом месте – ОРТ, затем – НТВ, потом – газеты.
Региональное отделение интересовало и отношение людей к газете “Социалистическая Россия”. Оказалось, что диапазон читателей, как постоянных, так и периодически обращающихся к газете, развивается. Тех, кто постоянно следит за публикациями в газете, привлекают три раздела: “Мониторинг” (I место предпочтений), “Партийная жизнь” (II место), “Национальная безопасность” (III место). Все отвечавшие отдельно выделяют регулярные публикации и выступления на страницах газеты председателя СНПР Мартина Люциановича Шаккума.
Вместе с тем читатели газеты “Социалистическая Россия” высказывали сомнение в целесообразности публикации программы телевидения и предлагали “отдать” это место для материалов, связанных с различными сторонами политической, экономической и культурной жизни страны и регионов.
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ШКОЛА
* По сообщению из Дагестанского регионального отделения Социалистической народной партии России, члены этой партийной организации с большим интересом отнеслись к выходу в свет программной статьи М.Л.Шаккума. Особую значимость приобретает то, что ее автор, Мартин Люцианович Шаккум, является президентом Фонда “Реформа”. Именно этот Фонд оказался одним из основных участников и разработчиков преобразований, происходящих в их республике. В частности, конкретно решая тяжелейшую проблему повышения занятости населения в горных и предгорных районах Дагестана. Со своей стороны, региональная парторганизация как предмет особой гордости выделяет осуществление образовательного проекта под названием “Экономическая школа”. Эту программу разработал и организует ее исполнение руководитель регионального отделения СНПР Алексей Петрович Гасанов. Суть ее заключается в практической адаптации сегодняшних школьников к новым социально-экономическим условиям жизни страны, повышении их предпринимательской грамотности и развитии способности к экономической деятельности. Сейчас программа осуществляется в восьми районах республики, в общеобразовательных школах которых созданы так называемые экспериментальные площадки. Региональное отделение СНПР считает, что непосредственное вовлечение учащихся в своеобразный экономический всеобуч решает не только проблемы адаптации, но и способствует развитию интеллектуальной деятельности, рациональному использованию досугового времени, воспитанию у детей и подростков предпринимательской культуры. То есть всего того, чего так не хватает “новым” российским предпринимателям.
Инициатива парторганизации в проведении экономического воспитания молодежи – пример единства слова и дела, значимый для развития авторитета самой партии, для приобретения членами партии опыта разноплановой общественно значимой работы.
О ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЕ
* В.П.Андросов, заслуженный учитель России, руководитель Курского регионального отделения СНПР, сообщил о ходе подготовки собрания в его парторганизации в связи со статьей М.Л.Шаккума и одновременно рассказал о прошедшем недавно обсуждении в региональной организации пенсионной реформы. Публикуем основные положения его письма, присланного в редакцию.
“Как и всякие здравомыслящие люди, члены нашей региональной организации Социалистической народной партии России хотят изменений в жизни, но только к лучшему. Но мы не согласны, когда реформы к лучшему намереваются произвести за наш счет. Ценой ухудшения нашей жизни. Все эти лозунги: “надо бы потерпеть”, “следующему поколению будет лучше” – чистой воды демагогия и политиканство. Но как тонко и ловко разыгрывается карта, как великолепно используется естественный родительский инстинкт, как манипулируют нашим отношением к детям! Надо только немного потерпеть, и наши дети… А что, собственно говоря, дети? Откуда, позвольте спросить, у них возьмется лучшее будущее, если мы, родители – нищета да голь перекатная? Из грязи да в князи?
Наконец, мы не крайние и в том понимании, что наша хата не с краю. Поэтому предстоящие “немцовские” реформы пенсионного законодательства касаются и нас, хотя в нашей парторганизации пенсионеров немного.
Тому, что затевается, в логике не откажешь. Все просто: человек работает, и часть его заработка откладывается, накапливается на спецсчете как страховка старости. Сколько заработаешь, столько, как бы, потом и получишь. Как в Чили, где недавно побывал господин Немцов. Допустим даже – великолепная идея.
Но как по жизни? А по жизни так. Переход на новую систему, предлагаемую, кстати, Всемирным банком, не может не быть растянутым по времени. И в этот период надо будет работающему, во-первых, отсчитывать денежку в свой личный пенсионный фонд, а во-вторых, отдавать деньги для выплаты пособий еще не умершим современным пенсионерам. Двойное пенсионное налогообложение. Разве не так? А если так, то надо так и говорить: “Граждане России! Отныне спасение утопающих – дело рук самих утопающих”.
Дальше. Что это за спецсчета, на которых будут накапливаться деньги на старость? Государственные? Нет, частные. Иначе говоря, сущность перехода на новую пенсионную программу – разгосударствление и приватизация и этой государственной сферы. А что такое приватизация по-русски, известно уже далеко за пределами России.
И еще. Об истинных причинах грядущей пенсионной реформы. У государства просто теперь нет денег на содержание ни армии, ни учителей, ни больных, ни пенсионеров. И не предвидится. На займах еще какое-то время проживем, а потом займем для того, чтобы платить по займам. Но государству – быть! Ведь кто-то должен занимать деньги, хоть за рубежом, хоть у своих. Лучше – у своих, так как отдавать не надо. Раз я теперь госчиновник, то могу… И чем выше по рангу, тем больше во мне государства. Государство – это я.
Но государство – это мы. А мы – не крайние. Поэтому выступаем за то, чтобы к власти пришли, наконец-то, люди, умеющие при помощи государства и на благо государства зарабатывать, а не тратить. Умножать, а не делить. И не во имя народа, как раньше, а вместе с народом. Для народа, лучшей, привилегированной частью которого являются дети и старики.”
Пресс-служба СНПР
