Ведущий телепрограммы “Итоги” Евгений Киселев назвал книгу мемуа-ров отставного генерала Коржакова “кучей дерьма”, а ее автора – “взбе-сившимся холопом”.
Эти высказывания статья 130 УК Российской Федерации (“Оскорбление”) трактует следующим образом: “Оскорбление, содержащееся в публич-ном выступлении или средствах массовой информации, наказывается штрафом в размере до двухсот минимальных размеров оплаты труда.., либо обяза-тельными работами на срок до 180 часов, либо исправительными работами на срок до одного года”.
Таким образом, Киселев ничем не рисковал. Двести минимальных окла-дов (около 3000 долларов) для него не деньги, а исправительные рабо-ты, в случае назначения таковых, он будет, разумеется, исполнять на своем рабочем месте.
Ничем не рисковал и генерал Коржаков, назвавший в своей книге воспоминаний популярного телеведущего “стукачом” и “сексотом”. И дело не только в депутатской неприкосновенности бывшего начальника дворцо-вой стражи. Правда, если бы Киселеву удалось доказать, что генерал Коржаков оклеветал его, последнему гипотетически “светило” бы провести под арестом от трех до шести месяцев. Но в том-то и дело, что, в случае возбуждения уголовного дела по статье 129 (“Клевета”), именно Киселе-ву придется брать на себя бремя доказательства того факта, что Коржа-ков распространял о нем ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения. Иными словами, Коржаков ЗНАЛ, что Киселев не “стукач” и не “сексот”, и тем не менее обвинял его в этом.
Излишне говорить, что доказать подобное Киселеву никогда не удастся. Даже если “личное дело агента КГБ Алексеева (т.е.Киселева)” окажется на поверку фальсификацией, Коржаков всегда сможет заявить, что он этого не знал и полагал, что оно подлинное. И никто не сможет доказать обратного.
Казалось бы, куда разумнее было Киселеву “вчинить” генералу гражданский иск о защите чести и достоинства и отсудить у него миллиончи-ков эдак двести. Ведь в этом случае, согласно действующему законода-тельству, именно Коржакову пришлось бы доказывать справедливость своих обвинений. А это дело заведомо безнадежное. Весь мир, например, счита-ет, что шпион Эймс был агентом КГБ, а позднее – российских спецслужб. Но ни один руководитель ФСБ в этом никогда не признается. То же и в случае Киселева. Спецслужбы никогда не “сдают” свою агентуру – этот принцип соблюдается во всем мире.
Но встреча в суде с бывшим начальником Службы Безопасности прези-дента явно не входит в планы ведущего “Итогов”. Наверное, не ему одному не дают спокойно спать слова Коржакова: “Очень много знаю об их заку-лисной жизни. Очень осведомлен”.
…Однажды генерал Коржаков явился к Ельцину с очередным докладом о фактах коррупции в высших эшелонах власти. Президент был явно не в духе. “Опять Вы ко мне со всем этим дерьмом”, – пробурчал он недоволь-но.
Коржаков мгновенно нашелся: “Борис Николаевич, но Вы же сами меня поставили на дерьмо. Поставили бы на шоу-бизнес, я бы приходил к Вам с чем-нибудь веселеньким”…
Ректор Академии общественных наук при ЦК КПСС любил говорить спе-шащим защититься молодым аспирантам:”Прежде чем садиться на горшок, надо накопить”.
Коржаков накопил. За те долгие десять лет, что был рядом с президентом. Сегодня для “ревнителей чистоты морали” его действия напомина-ют поведение покинутой любовницы, люто ненавидящей и своего бывшего возлюбленного и ту, что заняла ее место. Бесстрастные аналитики отме-тят бесспорный “вклад” Коржакова в создание той системы “молчалинс-тва”, страха, неуверенности и взаимной подозрительности, которая гос-подствует сегодня в кремлевских коридорах.
И все же лично мне Коржаков симпатичен. Во-первых, имея безгра-ничные возможности, он ничего не взял лично для себя. Спросите, откуда я это знаю? Осведомлен. Есть у меня источники в “тех” сферах. Помните, как Чубайс грозился опубликовать нечто чудовищное про Коржакова и его группу. Ну и где все это? Видно, публиковать-то и нечего.
Во-вторых, Коржаков и его группа как могла противилась тоталь-ному растаскиванию великой страны. Да, делала это подчас плохо, неуме-ло, топорно, но даже сегодня многие высшие чиновники с содроганием вспоминают сотрудников отдела по борьбе с коррупцией в высших эшелонах власти, которым руководил заместитель Коржакова полковник Стрелецкий. Сегодня “над ними” уже никого нет. Разве что конкуренты из соперничаю-щих кланов.
В-третьих, Коржаков действительно обижен. Но чувство обиды -чувство очень человеческое. Помните, как Симонов писал о Сталине: безгранично презирая людей, он все же не утратил такой человеческой черты, как способность обижаться на них. Вы может представить себе Чу-байса, на кого-то обидевшегося? Лично мне затруднительно.
Ну а, в-четвертых, Коржаков действительно “очень осведомлен”. Его “роман” еще преподнесет нам сюрпризы. И, быть может, поможет нам лучше понять, в чьи руки мы почти добровольно отдали свое настоящее, будущее, и как ни странно, даже прошлое. Антигероям воспоминаний гене-рала в обозримом будущем не грозит никакое наказание. Но покуда Коржаков публикует свои разоблачения, не будет у чубайсов и киселевых спо-койного сна. Для обманутого народа разграбленной страны – слабое уте-шение. Но хоть что-то…
Н.ГОРЕЛОВ
