“ИНТЕГРАСТЫ” ПРОТИВ “ПЕДОКРАТОВ”

(Политический фарс на руинах великой империи)

“Мировая закулиса хоронит единую национальную Россию”, – писал Иван Ильин в 1949 году. Наверное, Ильин был ясновидцем. Как Нострадамус. Тогда никто и мыслить не мог о “расчленении” СССР: западные стратеги лихорадочно высчитывали, как приостановить наступление коммунизма. Подчас им казалось, что ситуация безнадежна.

Слова Ильина – о сегодняшней России. Россия отдает территории, сдает былых союзников, Россия дробится, растворяется, поглощается Западом и исчезает. “Россия всходит на Голгофу”…

Поклонники исторических аналогий скажут: “Такое уже не раз бывало в российской истории, когда казалось, что нашу страну вот-вот захлестнут волны вестернизации, но всякий раз находились силы и люди, которые…” Похоже, на этот раз таких сил уже не найдется. Прав философ Ципко: “Русский этнос находится в ситуации психологического исчерпания. Распад СССР – это не просто гибель империи, это самоуничтожение метрополии. У народа уже нет былой пассионарности, идет какое-то самосокращение, уход в себя. Наконец, снова появился страх, которого не было при Горбачеве… Уже нет людей, способных к самопожертвованию. Полная деидеологизация”.

1.

“Вся история России, – писал Иван Ильин, – есть борьба между центростремительным, созидающим тяготение и центробежным, разлагающим: между ЖЕРТВЕННОЙ, ДИСЦИПЛИНИРУЮЩЕЙ ГОСУДАРСТВЕННОСТЬЮ (выделено мной – Н.К.) и индивидуализирующимся, АНАРХИЧЕСКИМ ИНСТИНКТОМ.

Анархический инстинкт сегодня одержал решительную победу. Свобода, блин, свобода! Эта “свобода” сродни той, которую провозгласили после расправы с идеалистами Робеспьером и Сен-Жюстом французские “термидорианцы” – беспринципные хищники и террористы, перекрасившиеся в “умеренных”. “Свобода” от осточертевших “максимумов” на зарплаты и цены. “Свобода” глумиться над революционным прошлым, разбивать бюсты героев и выносить их прах из Пантеона.”Свобода” возвращать улицам и площадям их прежние поэтические названия. “Свобода” выставлять напоказ неслыханное, наворованное богатство перед глазами ошалевшего от нищеты и горя народа и расстреливать этот народ из пушек.

При всех своих неисчислимых пороках “термидорианцы” все же были государственниками: за “прекрасную Францию” они, не задумываясь, отдали бы не только свалившееся на них богатство, но и саму жизнь. Российские демократы, переняв все пороки своих французских “предшественников”, увы, не унаследовали от них этого качества.

2.

Можно предположить, что хитроумный Запад просто “задурил” несчастных “перестойщиков” и “демократов”, начиная с нобелевского лауреата и “лучшего немца года” Горбачева и академика Яковлева и заканчивая простоватым “прорабом” Ельциным и “цветочным кооператором” Чубайсом, что они и не ведали о планах “мировой закулисы” по расчленению России. Обратимся опять же к предсказаниям Ивана Ильина, сделанным в 1949 году: “Неумно ждать от неприятелей доброжелательства. Им нужна СЛАБАЯ Россия, изнемогающая в смутах, в революции, в гражданских войнах и в РАСЧЛЕНЕНИИ. Им нужна Россия С УБЫВАЮЩИМ НАРОДОНАСЛЕНИЕМ. Им нужна Россия безвольная, погруженная в несущественные и нескончаемые партийные распри, не способная ни оздоровить свои финансы, ни провести военный бюджет, ни создать свою армию, ни примирить рабочего с крестьянином, ни построить необходимый флот. Им нужна Россия РАСЧЛЕНЕННАЯ, по наивному “свободолюбию” СОГЛАСНАЯ НА РАСЧЛЕНЕНИЕ и воображающая, что ее благо в распадении. НО ЕДИНАЯ РОССИЯ ИМ НЕ НУЖНА…

Медленно, десятилетиями будут слагаться новые, отпавшие или отчлененные государства. Каждое поведет с каждым соседним длительную борьбу за территорию и население, что будет равносильно БЕСКОНЕЧНЫМ ГРАЖДАНСКИМ ВОЙНАМ В ПРЕДЕЛАХ РОССИИ. Будут появляться все новые жадные, жестокие и бессовестные “псевдогенералы” (ну точно о лидерах чеченских сепаратистов! – Н.К.), добывать себе “субсидии” за границей и начинать резню”.

3.

Предвидение Ильина гениально, и именно поэтому его так люто ненавидят и замалчивают современные “демократы”. Но и самый гениальный провидец не в состоянии “рассмотреть” будущее во всех деталях. Ильин полагал, что планы “расчленителей” натолкнутся на активное неприятие русского народа. Не мог он знать, что в арсенале “расчленителей России”, помимо баллистических ракет, “самолетов-невидимок”, профессиональных шпионов и агентов влияния, окажется еще и “оружие массового оглупления” – так называемые “политические технологии”, осуществляемые главным образом посредством телевидения. С помощью этих технологий социальный конфликт “переносится” из сферы реальных проблем в область какой-нибудь глупистики, обращается в “театр абсурда”. Вот в США сегодня на телевидении до очумения спорят на темы: могут ли гомосексуалисты служить в армии и не является ли употребление слова “бармен” (мужчина, работающий в баре) дискриминацией по половому признаку (ведь эту функцию, как глубокомысленно замечают поборники “равенства полов”, могут исполнять и женщины). Политика, таким образом, вырождается в дурной и пошлый фарс, не имеющий ничего общего с реальными проблемами страны.

Но американцы народ ушлый, практичный, их на такой мякине не проведешь: они всегда готовы защитить свои реальные интересы и для этого объединяются в разного рода ассоциации: от общества потребителей до ассоциации любителей стрелкового оружия. И не только объединяются, но и лоббируют свои предложения в Конгрессе и администрации всеми доступными способами. Такая высокая степень ассоциативности и есть основа “демократии в Америке” (это отмечал еще Токвиль в своей знаменитой книге).

4.

Не то в России. Наш народ требует хлеба и зрелищ, а когда хлеба на всех не хватает, власти налегают на организацию зрелищ. Разнообразием жанров здесь не балуют. Точнее, жанр один – пошлый фарс. Последнее действо в этом жанре один весьма известный политик определил так: “интеграсты” против “педократов”. Напомню, что “интеграстами” Евгений Киселев обозвал сторонников первоначального варианта договора о союзе с Белоруссией, “педократы” – кличка, которую газета “Советская Россия” приклеила к молодым радикал-реформаторам после того, как Президент Ельцин призвал расчистить дорогу во власть молодым. Во избежании каких-то нежелательных ассоциаций, отмечу, что членов брежневского Политбюро на Западе называли “геронтократами” (то есть, старыми властителями), “педократы”, следовательно, властители молодые. Ничего обидного и, главное, правда.

Наблюдая дискуссию по поводу объединения России с Белоруссией, невольно вспоминаешь любимую фразу режиссера Прута: “О чем шумим, евреи?” Вы что, уважаемые участники дискуссии, с Луны свалились? Не знаете, как создавалась объединенная Европа? Не помните, какими условиями обставлялось принятие Испании, Португалии, Греции в европейские структуры? И что, кстати, вы имеете в виду, когда говорите, что надо объединяться “с Белоруссией, а не с Лукашенко“? Он что, как Фантомас, должен улететь в ракете в неизвестном направлении? Или, может быть, вы согласны удовлетвориться его отставкой?

Среди немногих здравых суждений на эту тему можно, пожалуй, отметить мнение Мартина Шаккума, опубликованное в газете “Труд”: объединение возможно лишь после того, как в российской экономике будет наведен элементарный порядок, прекратится массовое “бегство” капиталов за рубеж, когда бюджет России не будет держаться исключительно на внутренних и внешних заимствованиях и страна сможет приступить к развитию высокотехнологичных отраслей, ориентированных как на свой внутренний, так и на внешний рынок. Что до политического и военного союза, то его можно заключить хоть сегодня.

Просто и ясно. Но для зрителя не интересно. Куда эффектней “поиграть” в ожесточенную борьбу, где злодеям-”интеграстам”, вознамерившимся продать Россию “фашисту” Лукашенко, противостоят молодые доблестные рыцари, в последний момент раскрывающие коварные замыслы и изгоняющие “злых духов” из Кремля.

5.

А в это время… НАТО продолжало продвигаться на Восток. И пока министр Примаков вел изматывающие переговоры с “главначпупсом” НАТО Хавьером Соланой, какие-то неведомые миру “переговорщики” просто так отдали тем, кого еще совсем недавно именовали “бандитами”, а чуть позже – “чеченскими сепаратистами”, часть российской территории. Теперь они – “высокая договаривающаяся сторона”, представители суверенного государства Ичкерия – субъекта международного права. Теперь, вероятно, это молодое независимое государство будет добиваться приема в НАТО. И ведь примут. Помните: “Им нужна Россия, изнемогающая в РАСЧЛЕНЕНИИ”. Что до несоответствия Ичкерии “демократическим стандартам”… Помилуйте, когда защита этих стандартов была реальной целью политики Запада?

Известно, что обещаниям Запада и НАТО на переговорах с Россией грош цена. Чего только эти “друзья” не обещали Горбачеву: и руководителей Восточной Германии не преследовать, и на ускоренном выводе советских войск из Восточной Европы не настаивать, и бывших наших союзников в НАТО не принимать, и деньгами молодой российской демократии помочь – да где уж там! Все же натовцы, как говорят, склонялись на переговорах с Примаковым к каким-то уступкам. Но тут последовало заявление Березовского: Россия, загнанная в угол, готова, мол, первой применить ядерное оружие! Счастье-то какое! Для НАТО, разумеется. Теперь-то уж ясно, что в переговорах со “злодеями – русскими” надо проявить максимальную неуступчивость. И проявили. Все произошло по лучшим театральным канонам. И реплику свою Борис Абрамович подал вовремя, и режиссура не подкачала. Хитрый Доренко подписанные соглашения назвал “триумфом”. А потом, разбирая документ по пунктам, убедительно показал, чей это триумф. Триумф НАТО. А чтобы немного успокоить российские правящие круги, газета “Таймс” опубликовала передовицу, в которой называет подписанный документ “началом демонтажа Североатлантического блока”. И российские чиновники с этой статьей бегают и друг другу ее показывают. Ура, победа, враг бежит! А соглашение, между прочим, ни к чему Запад не обязывает. Как захочет он, так и поступит. И даже ратифицировать это соглашение не собирается. Поскольку это и не соглашение, а некий “основополагающий акт”: нечто вроде протокола о намерениях. Конечно, Примаков здесь ни в малейшей степени не виноват. Он старался, как умел. Но что делать, если дипломатия не в состоянии опереться на мощь государства. Как играть в карты, если нет ни одного козыря?

6.

…Когда-то, в момент наивысшей экспансии “империи зла” – коммунистического Советского Союза, когда Запад стремительно утрачивал позиции, отступал и “сокращался”, в Соединенных Штатах к власти пришел президент Рейган и решил, что так больше не будет. По каким-то причинам этот процесс ему не нравился. Об этом он объявил открыто. Потом последовало “освобождение Гренады”.

А еще позже “посыпался” Варшавский Договор, распался Советский Союз и началось расчленение России.”Калифорнийскй орел” – Рональд Рейган не только “отбросил кремлевские танки”, но и показал: в мировой политике возможно почти все. Подчас вопреки всяким “объективным законам”. Нужны ум и воля. И еще: есть вещи поважнее сиюминутного благосостояния, поважнее мира, поважнее самой жизни. “В ком честь еще не умерла…” Найдется ли в России свой Рональд Рейган?

Николай КОТИЙ


 Издательский Дом «Новый Взгляд»


Оставьте комментарий

Также в этом номере:

ВЫЖИМАЙТЕ ВСЕ СОКИ!
“В ЭТОЙ ЖИЗНИ УМЕРЕТЬ НЕТРУДНО…”
НЕ СУЕТИТЕСЬ, ГОСПОДА!
СКОЛЬЗКИЙ УГОРЬ ИЗ ТЕПЛЫХ МОРЕЙ
К ОКОНЧАНИЮ ЧЕТЫРЕХСОТЛЕТНЕЙ ВОЙНЫ
“ТРЕТИЙ МИР” ЗА ПОЛЯРНЫМ КРУГОМ
ЗАКАЛЯЙТЕ, ЧТОБЫ БЫЛ ТОМАТ ЗДОРОВ!
ЧИХ…
“МЫ С РОССИЕЙ В ОДНОМ ОКОПЕ”
ПОД ГНЕТОМ ВЛАСТИ РОКОВОЙ…
“НЕ СЛЫШНО НА ПАЛУБЕ ПЕСЕН…”
ИДЕТ ОХОТА НА ЛЮДЕЙ
БЫТИЕ ОПРЕДЕЛЯЕТ ЗНАНИЕ? ВЫБОР: ДЕНЬГИ ИЛИ ОБРАЗОВАНИЕ
ВРЕМЯ ПОЛУРАСПАДА НАЦИИ
ДЕМОКРАТ И БОЛЬШЕВИК, ПОТРЕБЛЯЙТЕ БОРЩЕВИК!
КАК БЫ РЕФОРМАТОР. О Б.НЕМЦОВЕ – ИЗ НИЖНЕГО НОВГОРОДА
СНПР – НА СТОРОНЕ ОБЕЗДОЛЕННЫХ. ВЕСТИ ИЗ БАШКИРИИ
Дорогая редакция!
ПРОДАЖА ЗЕМЛИ ЕСТЬ ПРОДАЖА ЛИЧНОСТИ…
КНИГИ НАШЕЙ СУДЬБЫ
ПРОДАЕТСЯ РОССИЯ: МНОГО В НЕЙ ЛЕСОВ, МОРЕЙ И РЕК
БОЛЬШОЙ СЕКВЕСТР ДЛЯ “МАЛЕНЬКОЙ” КОМПАНИИ
Подписание мирного договора и окончание четырехсотлетней войны


««« »»»