Ответ Маши Распутиной на заявление И.Крутого и И.Кобзона в “Акулах пера”
Уважаемые господа Издатели!
Высоко ставя очевидный из чтения “МузОБОЗа” плюрализм, который вы исповедуете, прошу распространить его на меня и предоставить мне место в газете для нижеследующей реплики.
Спасибо, Маша РАСПУТИНА.
1. Важнее Любви на свете ничего нет, и даже в политике важнее Любви ничего нет, и сама политика – ничто по сравнению с Любовью. И я согласна с Никитой Михалковым, сказавшим: “Чтобы женщина правильно выбрала Президента, чтобы не случилось ошибки, ей нужно представить эту кандидатуру в постели”. Так сказал Михалков в телевизионной программе. По его совету я представила с собой в постели наших сегодняшних кандидатов, но у меня ни с кем ничего не получилось (на сей раз подчеркнуто мной. – О.К.).
2. “Гималайскую страсть обнаружив, обожает певицу народ. Она голосом трогает душу, а ногами за сердце берет” (подчеркнуто мной. – О.К.).
Эпиграмма
3. Спасибо Иосифу Давыдовичу Кобзону за подсказку: теперь я знаю, что могу зарабатывать на жизнь не только голосом, но и своими ногами.
Уважаемые Гвардейцы Читатели!
Не спрашивайте меня, к какому жанру относим сей опус. Сей опус есть выражение воли, крути – не крути, а действительно народной певицы. У меня самого мильон язвительных вопросов к Маше Р. (например, как насчет того, чтобы объяснить читателю, ЧТО за предыстория у оной инвективы: не все же смотрят “Акул”; или где же ответ, касающийся непосредственно Крутого… и так далее), но просьбу мы выполнили. В конце концов право Распутиной на свое суждение бесспорно. Каким бы несуразным суждение не выглядело.
Отар КУШАНАШВИЛИ.
