Очередная раздача нобелевских пряников вызвала чувство глубокой озабоченности за судьбу человечества. Нет, дело не в том, что шведы проигнорировали работу российского ученого, который наметил фундаментальный рывок на тропе двуногих к вечному здоровью. В этом году премия в области медицины & физиологии досталась трем американцам за исследования, связанные с теломеразой, а впервые этот механизм описал Алексей Оловников. Но суть не в этом. Отнюдь. Удивляет, с каким упорством люди стремятся к бессмертию и рассуждают именно об этом в контексте любого научного открытия, касающегося деления клетки. Вот и в этом году все журналисты, готовившие новостные сюжеты о нобелевских лауреатах, восторженно педалировали перспективу нескончаемой жизни.
А ведь любой человек, который серьезно задумывался о вечном, догадывается, что биологическое бессмертие не представляет собой ничего привлекательного. Прожить весь цикл молодым & здоровым, конечно, лучше, чем старым & больным, но бессмертие – никак нет. Умрешь. От скуки. Недаром врачи любят рассказывать истории, как в больницу приходят своим ходом бабушки и на вопрос: «На что жалуетесь?» бодро отвечают: «Да ни на что не жалуюсь, милок, умирать пришла…». Что характерно, установка срабатывает, и они оперативно отходят в лучший из миров без всяких видимых причин. И правда, что будет с человечеством, если населяющие планету человеки будут жить вечно? Уж точно ничего хорошего.
Проблема даже не в дефиците воды, пищи и жизненного пространства. Теоретически можно, зафиксировавшись на некой точке допустимого максимума, законодательно прекратить размножение, используя сомнительный (во всех аспектах) опыт Китая. Но если это славное начинание реализовать, кто будет участвовать в самой приятной игре жизни – игре в любовь? Глубоко пожилые в душе мужчины и женщины? По сто двадцать первому разу проигрывающие один и тот же – заложенный в детстве – сценарий? Бесспорно, все новое – хорошо забытое старое. Любовные истории будут стираться из памяти. И при биологической привлекательности бессмертных организмов можно будет сотый раз по новой пороманиться с уже юзанным партнером. Однако практика показывает, что идея новизны гораздо важнее самой новизны. Разочарование может оказаться горьким – «двести лет назад мы уже были женаты!». Какой облом…
Не на ровном месте вывод делаю. Помню эпизод со своим товарищем, советским рок-музыкантом & пламенным плейбоем. Дело было в средиземноморском круизе, где проходил финал первого & единственного конкурса «Комсомолки» «Мисс Пресса СССР». Приятель мой употребил одну из очаровательных конкурсанток. И горе его оказалось солоно как морская волна. А все потому, что post factum новая муза певцу поведала, что ранее он уже имел удовольствие обладать ею – за несколько лет до круиза юная журналистка брала у него интервью. И музыкант не на шутку обломался – вышел как бы незачет. Хотя казалось бы…
Есть и еще один аспект проблемы. В пелевинском романе «Священная книга оборотня» главный герой сливает свою возлюбленную, эпистолярно объяснив ей, что слишком уж, дескать, она стара и мудра. При том, что по сюжету героиня – лиса Ахули – выглядит как соблазнительная четырнадцатилетняя нимфетка. Из письма Александра:
«Я не обращал внимания на то, что ты скрываешь свой возраст, хотя в последнее время стал догадываться, что тебе больше семнадцати – уж больно ты умная. Я был готов и к тому, что тебе окажется чуть больше тридцатника. Но тысяча двести лет! Лучше я скажу тебе прямо и честно – больше я никогда не смогу заниматься с тобой сексом”. Увы, возраст – категория не только физиологическая…
В бессмертном мире не может быть развития. Это великая иллюзия, что человеку не хватает физического времени написать свой шедеврический роман, потому что он всю дорогу в поте лица подметал улицу… Не написал он его потому, что его роман – орудовать метлой! И в этом сюжете, как и в любом другом, рано или поздно должна быть поставлена точка. Иначе это не роман, а записки сумасшедшего.
Никто не ценит историю, которую каждый день своей рукой пишет. Вместо этого все упорно стремятся отредактировать факты биографии, мечтая вырывать написанное главами. Вместо того чтобы радоваться, что впереди, как ни крути, произойдет обнуление счетчика. И все прожитое обернется черновиком. Для нового текста. Конечно, над людьми веры маячит дамоклов меч вечных мук. Но! Жизненный опыт учит, что муки вечными не бывают. Или это уже не муки.
К тому же культ физического бессмертия напрочь отказывает человеку в очень важном праве. Праве на смерть. Праве, которое по идее должно быть приоритетным. Ибо никто не пришел в этот мир добровольно. А вот выходить приходится с трудом, страхом да еще и в муках. Казалось бы, вот о чем лучше задуматься: как заказать такси, когда, сильно подвыпивши, покидаешь вечеринку, а вовсе не о том, как тусить там до бесконечности…
Евгений Ю. ДОДОЛЕВ.
Редуцированный вариант статьи опубликован в № 04 журнала “Однако” (редактор Михаил Леонтьев).
Инвестиции от 1000 руб надежный доход от 10 процентов ежемесячно
